Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-615/2018 ~ М-255/2018 от 14.02.2018

копия

№2-615/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                            04 июля 2018 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Владимирцевой,

с участием помощника прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края Быкова А.В.

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Митрофанова А к ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Митрофанова А.И. обратилась с иском в суд к ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России о компенсации морального вреда, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 500000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи.

В ходе разбирательства по делу стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашении на следующих условиях:

1) По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2) В свою очередь Ответчик обязуется:

2.1. произвести выплату 10000 рублей в течение десяти календарных дней с даты подписания настоящего мирового соглашения. В данную сумму включены, в том числе судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы истца, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.39, ст. 173, ст.220, ст. 221 ГПК РФ стороны просят суд удовлетворить мировое соглашение, заключенное в целях урегулирования спора и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что следует из мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, прокурор не возражает относительно утверждения мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Митрофанова А и ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России согласно которому:

1) По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2) В свою очередь Ответчик обязуется:

2.1. произвести выплату 10000 рублей в течение десяти календарных дней с даты, подписания настоящего мирового соглашения. В данную сумму включены, в том числе судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы истца, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Митрофанова А к ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России о восстановлении на работе и взыскании денежных средств.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                                      С.Н. Владимирцева

Копия верна: