Решение по делу № 33-12773/2016 от 16.11.2016

Судья Прасолова В.Б. Дело № 33-12773/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Матосовой В.Г., Павлуцкой С.В.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Авангард» к Протопоповой Е.А. о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Протопоповой Е.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Авангард» о признании договора займа в части недействительным,

по апелляционной жалобе Протопоповой Е.А.

на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 05 сентября 2016 года, которым исковые требования КПК «Авангард» удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований Протопоповой Е.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Матосовой В.Г., выслушав пояснения Протопоповой Е.А. и ее представителя Быкова Е.В., представителя КПК «Авангард» Лешуновой Т.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

КПК «Авангард» обратился в суд с иском к Протопоповой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 26.11.2014 сторонами был заключен договор займа №№ на сумму 432 700 руб. сроком до 26.05.2015. По условиям договора ответчик обязалась выплачивать проценты из расчета 27% годовых от суммы займа ежемесячно, внесение части основного долга и процентов производится не позднее 26 числа каждого месяца (п.п. 2, 4, 6 договора).

Также согласно пункту 16 договора ответчик обязан одновременно с уплатой процентов вносить членский взнос в рассрочку на 12 месяцев не позднее 01 числа каждого месяца, общая сумма которого за период кредитования составила 59 370 руб. Условиями договора установлена неустойка при просрочке исполнения очередного платежа по уплате процентов в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства, а также неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по погашению основанного долга на сумму неисполненного платежа по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства перестала исполнять с февраля 2015 года, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 744 361 руб. 38 коп.

С учетом уточнения от 08.08.2016 истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 749 064 руб. 39 коп., из которых: основной долг в размере – 432 700 руб., проценты на сумму займа в размере - 162283 руб. 86 коп., членский взнос в размере – 59 370 руб., неустойка по уплате процентов - 6747 руб. 95 коп., неустойка по уплате основного долга - 87 962 руб. 58 коп. Также просили взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 044 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Протопопова Е.А. обратилась в суд со встречными требованиями к КПК «Авангард», в обоснование которых указала, что она не является членом КПК «Авангард», поскольку подобного волеизъявления не имеется, в связи с чем, просила признать недействительным (ничтожным) пункт 16 договора потребительского займа № № от 26.11.2014 об оплате членского взноса в размере 59 370 руб.

В судебном заседании представитель КПК «Авангард» исковые требования поддержала, указала, что договор от 26.11.2014 был заключен на новых условиях в связи с задолженностью Протопоповой Е.А. по ранее заключенным кредитным договорам и изменением законодательства о потребительской кооперации. Настаивала на членстве ответчика в кооперативе, которая лично написала соответствующее заявление о приеме, внесла вступительный взнос, никаких возражений по существу вплоть до предъявления настоящего иска не выражала. Возражала против удовлетворения требований Протопоповой Е.А., поскольку полагала, что подписав оспариваемый договор, ответчик тем самым выразила свою волю на заключение договора на имеющихся в нем условиях. Сумма членского взноса в интересах члена кооператива должна была быть оплачена в рассрочку, она не являлась заемной, на нее не начислялись проценты, либо неустойки.

Протопопова Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования о признании договора займа в части недействительным, дополнительно суду пояснила, что 09.08.2013, 16.09.2013, 30.10.2013, 04.03.2014 между КПК «Авангард» и ней были заключены договоры займа на общую сумму 440 000 руб. В результате реструктуризации задолженности между КПК «Авангард» и ней был заключен договор потребительского займа от 26.11.2014 № №. Признала наличие задолженности по договору потребительского займа от 26.11.2014 по сумме основного долга и процентам, оспаривала взыскание членских взносов в размере 59 370 руб., полагая их скрытыми процентами.

Представитель Протопоповой Е.А. в судебном заседании поддержал позицию ответчика, просил суд снизить неустойку в соответствии со статьей 333 ГК РФ, в связи с явной ее несоразмерностью.

Суд вынес указанное решение, которым исковые требования КПК «Авангард» к Протопоповой Е.А. удовлетворены частично. С Протопоповой Е.А. в пользу КПК «Авангард» взысканы сумма основного долга в размере 432700 руб., проценты 162283 руб. 86 коп., членский взнос в размере 59370 руб., неустойка по уплате процентов в размере 6747 руб. 95 коп., неустойка по основному обязательству в размере 40000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10311 руб., всего взыскано 721412 руб. 81 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Протопоповой Е.А. к КПК «Авангард» о признании договора займа в части недействительным отказано.

С решением не согласилась Протопопова Е.А., ею подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Протопоповой Е.А. о признании ничтожным пункт 16 договора потребительского займа № № от 26.11.2014 и взыскании с неё членских взносов в размере 59370 руб. и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении требований КПК «Авангард» о взыскании с Протопоповой Е.А. членских взносов в размере 59370 руб.

В возражениях на доводы апелляционной жалобы КПК «Авангард» указывает на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Ссылается на то, что Протопопова Е.А. подписывала договор займа как член кооператива, с условиями договора была полностью ознакомлена и возражений не заявляла. Кроме того, отношения между сторонами основаны на членстве Протопоповой Е.А. в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Протопопова Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение суда. Пояснила, что когда она заключала договор, ее с документами никто не знакомил. В договоре было указано оплачивать взносы.

Представитель Протопоповой Е.А. – Быков Е.А. пояснил, что указанная сумма является скрытой формой оплаты за кредит. Она не устанавливается в фиксированной сумме, а определяется в процентном соотношении к сумме предоставленного займа. Сделка является притворной. Обратил внимание, что дата утверждения Положения о порядке формирования имущества КПК «Авангард» от 06.07.2012 не имеет юридической силы.

Представитель КПК «Авангард» Лешунова Т.В. полагала решение законным и обоснованным. Факт приема ответчика в члены кооператива был подтвержден и исследовался судом первой инстанции. Член кооператива платит взнос единожды, но в рассрочку. Протопопова Е.А. должна была заплатить его в течение действия договора займа, никакие проценты не начислялись.

Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на них возражений, не находит оснований для отмены постановленного решения.

Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.11.2014 между КПК «Авангард» и Протопоповой Е.А. заключен договор займа № №, по условиям которого кооператив обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 432 700 рублей сроком на 6 месяцев, до 26.05.2015, а заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов ежемесячно в размере 27 % годовых. Основной долг должен погашаться в конце срока установленного договором (л.д.4-6).

Пунктом 16 договора предусмотрено, что одновременно с уплатой процентов заемщик вносит членский взнос в рассрочку на 12 месяцев не позднее 01 числа каждого месяца в размере 59370 руб.

Из материалов дела следует, что в день заключения договора займа 26.11.2014 года ответчику Протопоповой Е.А. выдана сумма в размере 432 700 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 26.11.2014 (л.д.8).

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору займа (л.д.6), Протопопова Е.А. приняла обязательство уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей и погашением суммы основного долга в конце срока установленного договором.

Также ответчик обязалась вносить ежемесячные платежи в размере в счет оплаты в рассрочку на 12 месяцев членского взноса, общая сумма которого за период кредитования составила 59370 рублей.

Факт получения суммы основного долга и начисленных процентов ответчиком не оспорены.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59370 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 18.07.2009 № 190-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░ 5 ░ 7 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ № 1 ░░ 06.11.2012) ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 105-116). ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ № 1 ░░ 06.11.2012) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2); ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 5) (░.░.117-119).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.08.2013 (░.░.74). ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 09.08.2013, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░.░.75).

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ 16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░ № 1 ░░ 06.07.2012), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 06.11.2012, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 06.11.2012 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 06.11.2012, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░