Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3186/2012 ~ М-2801/2012 от 29.03.2012

Дело 2-3186/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Дорофеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова ФИО11 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Комаров И.П. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 102 942 руб. 16 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.

04.02.2012г. на <адрес> в г.Новоульяновске Васин А.Л. управляя автомобилем Шевроле Блейзер с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Вольво S 40 с государственным регистрационным знаком №. В результате происшествия автомобиль Вольво S 40 был повреждён. Ответчик, застраховавший на условиях договора ОСАГО гражданскую ответственность владельца автомобиля Шевроле Блейзер, обязан возместить ущерб.

В судебное заседание Комаров И.П. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Хафизов Р.Р. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что истцом были учтены возражения ответчика относительно порядка расчёта размера ущерба, исковые требования о взыскании страхового возмещения уменьшены с 115942 руб. 16 коп. до 102942 руб. 16 коп.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Вершинина В.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что иск не признаёт, с учётом уменьшения иска размер ущерба не оспаривает.

Третьи лица Егорычев Е.А., Васин А.Л., Неверов И.И. в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

04.02.2012г. на <адрес> в г.Новоульяновске Васин А.Л. управляя автомобилем Шевроле Блейзер с государственным регистрационным знаком К № при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Вольво S 40 с государственным регистрационным знаком №. В результате происшествия автомобиль Вольво S 40 был повреждён.

В силу п. 8.12. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Столкновение автомобилей произошло вследствие нарушения водителем автомобиля Шевроле Блейзер требований п.8.12. Правил дорожного движения.

По договору ОСАГО (полис №) риск гражданской ответственности по возмещению материального ущерба причинённого в результате эксплуатации автомобиля Шевроле Блейзер застрахован ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Согласно отчёту НП «Безопасность автомобильного транспорта» стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля истца составляет 112254 руб. 84 коп. Расходы истца на оценку ущерба составили 3 687 руб. 32 коп.

Истец снизил требования о взыскании страхового возмещения до 102942 руб. 16 коп.

Указанный размер ущерба ответчик не оспаривает.

Таким образом, требования о взыскании страхового возмещения в сумме 102942 руб. 16 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 102942 руб. 16 коп. расходы истца на оплату госпошлины в сумме 3258 руб. 84 коп. подлежат возложению на ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель истца выполнил работу по составлению иска, участию в судебных заседаниях, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комарова ФИО12 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать в пользу Комарова ФИО13 с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» страховую выплату в сумме 102942 руб. руб. 16 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 3258 руб. 84 коп., на оплату услуг представителя 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов