Постановление по делу № 4/5-38/2020 от 27.01.2020

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 20 февраля 2020 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Чуенковой Л.И.,

адвоката Алексеевой Л.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Павлова С.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-34, в/ч 61460, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Павлов С.В. осужден по ч.6 ст.264 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Павлов С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, так как, по его мнению, он положительно характеризуется, отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, взысканий не имеет, вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Павлов С.В. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В личном деле осужденного постановление об уведомлении потерпевших по уголовному делу в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ отсутствует.

Суд, выслушав осужденного и его адвоката, представителя администрации ФКУ КП-2 УФСИН России по <адрес>, охарактеризовавшего осужденного положительно, мнение прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.80 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 28.12.2013г. №) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N51 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от ДД.ММ.ГГГГ N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст.79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

В силу ст. 11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный Павлов С.В. зарекомендовал себя следующим образом.

В колонию-поселение № прибыл ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно, где был помещен в карантинное отделение. В карантинном отделении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел. После окончания карантинного отделения на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ был распределен в отряд №, на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ был переведен в отряд №. По складу характера спокойный, общительный. В коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает. Отношения в отряде поддерживает с осужденными положительной направленности.

Пенсионер, трудоустроен по собственному желанию на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим по уходу за птицей, на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ отчислен, на основании приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, к труду относится добросовестно, к работам без оплаты труда относится удовлетворительно.

Обучается в ПУ-105 на тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства, к обучению относится добросовестно. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, свиданий, отношения хорошие. На профилактическом учете не состоит.

В обращениях к администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен. На ее законные требования реагирует правильно. На проводимые с ним воспитательные мероприятия реагирует положительно. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, читает журналы, книги. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает.

Свою вину в совершенном преступлении признал. Паспорт в личном деле есть. Имеет иск в размере 3162728,16 рублей, который погашается путем отчислений из заработной платы, погашено из заработной платы 115161,18 рублей, добровольно 5589,51 рублей, а также путем удержания из пенсии, всего в пользу взыскателя перечислены денежные средства в размере 201671,83 рублей.

За весь период отбывания назначенного судом наказания имеет 4 поощрения: 2 объявленные в виде благодарности от 22.06.2018г. и от 28.09.2018г., 2 поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

Вместе с тем имеет два взыскания, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ не заправил по установленному образцу свое спальное место, за что на него ДД.ММ.ГГГГ было наложено дисциплинарное взыскание в виде устного выговора.

- ДД.ММ.ГГГГ не принял участие в работах по благоустройству территории учреждения, за что на него ДД.ММ.ГГГГ было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на 3 суток.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя данные о поведении осужденного Павлова С.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что последний для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку, за весь период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что на него было наложено 2 взыскания, одно из которых ШИЗО, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного Павлова С.В..

Отсутствие в настоящее время не погашенных и не снятых взысканий свидетельствует о возникновении положительной динамики в поведении осужденного.

Полученные Павловым С.В. поощрения свидетельствует о соблюдении им установленных правил отбывания наказания, однако данные обстоятельства не дают оснований считать, что он доказал свое исправление.

Имеющиеся в материале справка о трудоустройстве, гарантийное письмо от МУП «Цнинский хозяйственный центр» и справка фельдшера филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ – 68 ФСИН России о состоянии здоровья Павлова С.В. не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что осужденный Павлов С.В. твердо встал на путь исправления, раскаялся в содеянном и заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлено. По мнению суда, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременно, так как Павлов С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства Павлова С.В., осужденного Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: