Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8018/2012 от 28.03.2012

Судья Тягай Н.Н. № 33-8018/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Аверченко Д.Г., Алибердова Н.А.

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 03 апреля 2012 года апелляционную жалобу Голубева Михаила Владимировича на решение Химкинского городского суда Московской области от 03февраля 2012 года по делу по иску Голубева Александра Владимировича к Голубеву Михаилу Владимировичу об обязании не чинить препятствий в газификации жилого помещения от существующего газового ввода,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

объяснения представителя Голубева А.В. – Ткаченко Е.А., представителя Голубева М.В. – Кропотова М.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Голубев А.В. обратился в суд с иском к Голубеву М.В. об обязании не чинить препятствий в подключении к газу помещение № по адресу: <адрес> от существующего газового ввода путем дачи письменного согласия.

В обоснование иска указал, что 05.06.2003 г. умерла Дронова Н.Е., оставившая завещание, которым все свое имущество завещала Голубеву А.В. и Голубеву М.В. в равных долях. Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию Голубеву А.В. и Голубеву М.В. перешло в равных долях право собственности на жилой дом и право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1343,00 кв.м. Решением Химкинского городского суда Московской области от 17.11.2010г. произведен реальный раздел жилого дома, право общей долевой собственности Голубева А.В. и Голубева М.В. на данный жилой дом прекращено. Однако договоренности о порядке владения и пользования газовым оборудованием, установленным в доме в добровольном порядке не достигнута. Все газовое оборудование находится в части дома, выделенной в собственность Голубеву М.В. и договор на поставку газа в жилой дом заключен с Голубевым М.В. В настоящее время он желает отдельно газифицировать свою часть дома. Для получения технических условий на присоединение к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования жилого помещения требуется согласие Голубева М.В. на подключение его половины дома от существующего газового ввода.

Представитель Голубева А.В. в судебном заседании подержала заявленные требования, просила суд требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Голубева М.В. иск не признал, указал, что Голубев М.В. желает на земельном участке после его раздела построить новое жилое строение, к которому подключить газ от существующего газового ввода, в связи с чем дать свое согласие истцу он не может.

Третье лицо - представитель ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Клинмежрайгаз» в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 03 февраля 2012 года исковые требований удовлетворены.

В апелляционной жалобе Голубев М.В. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.Судом установлено, что согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от 03.06.2004 г., 25.10.2004 г., выданным нотариусом Химкинского нотариального округа Голубеву М.В. и Голубеву А.В. принадлежало на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве каждому) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решением Химкинского городского суда Московской области от 17.11.2010 г. произведен реальный раздел жилого дома № по адресу: <адрес>, в соответствии с которым: Голубеву А.В. выделено в собственность лит. А1 помещения №1 площадью 11,6 кв.м., лит.А помещение №2 площадью 24,2 кв.м.., помещения мансардного этажа №2 площадью 6,5 кв.м. и №4 площадью 11,05 кв.м. (по приложению №1), признано право собственности. Голубеву М.В. выделено в собственность лит. А помещение №3 площадью 10,2 кв.м., лит.А помещение №4 площадью 8,7 кв.м., лит. А1 помещение №8 площадью 14.4 кв.м., по лит. А помещения №7 площадью 8,8 кв.м. и помещение №5 площадью 13,4 кв.м., а также помещения мансардного этажа №1 площадью 6,75 кв.м. и №3 площадью 11,05 кв.м. (по приложению №1), признано право собственности. Право общей долевой собственности Голубева А.В. и Голубева М.В. на данный жилой дом прекращено.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что жилой дом №17 был газифицирован, договор на поставку газа был заключен с Голубевым М.В. на основании нотариально заверенного заявления Голубева А.В, выразившего свое согласие на заключение договора и подачу газа в газовые приборы, установленные по указанному адресу, на имя Голубева М.В.

Согласно техническим условиям для присоединения № 1982-156/27 от 12.12.2011 г., выданным ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Клинмежрайгаз», присоединение к газопроводу-источнику должно быть письменно согласовано с собственником газопровода-источника до начала разработки проектной документации.

Из пояснений Голубева А.В. следует, что ответчик давать согласие на газификацию его части дома отказывается.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец как собственник имеет беспрепятственное право на пользование и распоряжение своей частью домовладения путем его газификации от существующего газового ввода, являющегося неотъемлемой частью домовладения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что Голубев М.В. обязан дать письменное согласие на подключение к газу части дома.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 03 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: