Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1843/2022 ~ М-1653/2022 от 04.10.2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    08 ноября 2022 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1843/2022 по иску Савиной Елены Александровны к администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на торговый павильон,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась с исковым заявлением Савина Елена Александровна к администрации муниципального района Красноярский Самарской области, о признании права собственности на торговый павильон.

Установлено, что истец по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для размещения торгового павильона, расположенный по адресу: <адрес>

На указанном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году было возведено строение - торговый павильон, площадью 30,0 кв.м., Однако, право на указанное строение - торговый павильон в установленном порядке зарегистрировано не было, какой-либо разрешительной документации на возведение торгового павильона заявитель не получал.

Савина Е.А. не может зарегистрировать право собственности на объект недвижимости, ввиду того, что строение является самовольным.

В судебном заседании установлено, что истец Савина Е.А. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Из изложенного следует: торговый павильон используется в целях получения экономической выгоды, что свидетельствует об экономическом характере спора, а также подтверждается указанным выше доказательством.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в арбитражный суд.

Савина Е.А. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, указал на подсудность настоящего спора Арбитражному суду самарской области.

Представитель соответчика администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

В соответствии ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм, при разрешении вопроса о подсудности, существенными условиями являются субъектный состав спорных правоотношений и характер этих отношений.

Суд приходит к выводу, что рассматриваемые требования должны разрешаться по существу в арбитражном суде и не подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № 2-1843/2022 по иску Савиной Елены Александровны к администрации муниципального района Красноярский Самарской области, о признании права собственности на торговый павильон передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Самарской области (443045 г. Самара, ул. Авроры д. 148).

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения, которое будет изготовлено 08.11.2022 года.

Судья                                                                       Ю.А. Челаева