Определение по делу № 2-92/2018 ~ M-24/2018 от 29.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Адамовка 20 марта 2018 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Тюменского филиала к Кустумову С.С. и Закрытому акционерному обществу «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» о солидарном взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кустумову С.С. и ЗАО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин», в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу 151565 рублей 97 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и 4231 рубль в счет уплаты государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» участия не принимал, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кустумов С.С. и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Оренбурга в связи с тем, что ответчик Кустумов С.С. фактически проживает по <адрес>

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кустумова С.С. и его представителя ФИО4

Представитель ответчика ЗАО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» в предварительном судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «СГ УралСиб» и ООО «Сибнефть Тюмень», а также Таценко Е.С. в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц ЗАО «СГ УралСиб», ООО «Сибнефть Тюмень» и Таценко Е.С.

Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как видно из материалов дела, за разрешением данного спора истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд по общим правилам подсудности, установленным гражданским процессуальным законодательством РФ, т.е. по месту жительства ответчика Кустумова С.С.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из Отдела адресно-справочной работы УФМС по Оренбургской области, установлено, что ответчик Кустумов С.С. зарегистрирован в <адрес>

Вместе с тем, из заявления представителя ответчика от 26.02.2018 г. следует, что постоянным местом жительства ответчика Кустумова С.С. является <адрес>.

Учитывая, что ответчик Кустумов С.С. по настоящему иску проживает в <адрес> и им заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности для рассмотрения по месту его жительства, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «АльфаСтрахование» должно рассматриваться районным судом по месту фактического жительства ответчика - то есть Промышленным районным судом г.Оренбурга.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика Кустумова С.С. о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Тюменского филиала к Кустумову С.С. и Закрытому акционерному обществу «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» о солидарном взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации направить по подсудности в Промышленный районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий: М.К. Абдулов