Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3112/2015 ~ М-3331/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-3112/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Храмовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО7 к Шандалову ФИО8 о взыскании денежных средств, передачи заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

    Кузнецов ФИО9 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Шандаловым ФИО10 был заключен договор займа на сумму 300 000 руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование заемными денежными средствами составили 30% годовых. На данный момент заемные средства не возвращены. Процент за пользование заемными денежными средствами составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумму 120 000 руб. Шандаловым ФИО11 погашены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 000 руб. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. не оплачены. Итого задолженность Шандалова ФИО12 составляет 360 000 руб. Заемщик, согласно договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ., договору залога автомобиля от 19ДД.ММ.ГГГГ. в счет обеспечения обязательств по договору предоставил займодавцу в залог автомобиль KIA SORENTO XM, 2009 года выпуска, VIN № регистрационный знак №. Сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от стоимости залогового имущества. Период просрочки более 3-х месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с Шандалова ФИО13. в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 60 000 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA SORENTO XM, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № регистрационный знак №. Взыскать судебные расходы.

    В дальнейшем истец исковые требования уточнил. Просил обязать Шандалова ФИО14 в счет погашения образовавшейся задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 60 000 руб. передать ему, истцу, залоговое имущество – автомобиль KIA SORENTO XM, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.

    Истец Кузнецов ФИО15. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Пояснил, что у него имелись денежные средства, так как он копил для собственного бизнеса. Часть денежных средств ему дали родители. Он работает генеральным директором ООО «Бизнес-Технологии», его заработная плата составляет 15 000 руб. Кроме того, он имеет доходы от займов. На момент заключения договора залога автомобиль под арестом не состоял. О наличии договора залога они в ГИБДД не сообщали.

    Ответчик Шандалов ФИО16 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что он работал генеральным директором ООО «ФасадРемстрой», в настоящее время не работает. Деньги брал для бытовых нужд, на ремонт двигателя автомобиля. Согласен передать истцу автомобиль в счет задолженности.

    Третье лицо Гондаренко ФИО17 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что решением суда в его пользу взыскали с Шандалова ФИО18 денежную сумму. В настоящее время в рамках исполнительного производства ведется процесс подготовки указанного автомобиля к продаже с торгов. Стоимость автомобиля от 600 000 руб. до 700 000 руб. Он возражает против обращения взыскания по данному делу на автомобиль, так как это затрагивает его интересы. Долг перед ним Шандаловым ФИО19 не погашен, с иском он обращался к Шандалову ФИО20. в сентябре 2014г.

    Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Между сторонами был составлен письменный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. (расписка), в соответствии с которым Шандалов ФИО21. взял у Кузнецова ФИО22 денежную сумму в размере 300 000 руб. в качестве срочного процентного займа. По условиям договора Шандалов ФИО23. обязался сумму займа вместе с процентами за пользование заемными денежными средствами из расчета 60% годовых вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

    Ответчик не оспаривает наличие данного договора займа, а также наличие задолженности на настоящий момент по договору в виде суммы основного долга 300 000 руб. и процентов за период с 19ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 60 000 руб.

    В связи с чем исковые требования Кузнецова ФИО24. о взыскании указанной задолженности являются обоснованными.

    Суду также был представлен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между сторонами. Согласно данному договору, договор залога автомобиля является неотъемлемой частью договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. По договору залога залогодатель Шандалов ФИО26 передал в залог залогодержателю Кузнецову ФИО25 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль KIA SORENTO XM, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № регистрационный знак №

Стоимость залогового имущества была установлена в размере 500 000 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Как усматривается из сообщения УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, в органах ГИБДД имеются сведения о наложенных ограничениях на автомобиль ответчика - KIA SORENTO XM, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, регистрационный знак №.

Был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля на основании постановлений судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент заключения договора залога автомобиля указанный автомобиль уже имел ограничения по совершению регистрационных действий.

Кроме того, по иску Гондаренко ФИО27. к Шандалову ФИО28. о взыскании суммы долга и процентов, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение иска был наложен арест на имущество Шандалова ФИО29 в пределах суммы исковых требований 5 952 931 руб. 51 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Гондаренко ФИО30. были удовлетворены. В его пользу взысканы с Шандалова ФИО31.: сумма основного дога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 452 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 913 563 руб. 18 коп., расходы на оплату госпошлины 30 030 руб. 32 коп. Взысканы также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из 8,25% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 3 452 500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На настоящее время задолженность Шандаловым ФИО32. не погашена.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что автомобиль KIA SORENTO XM имел ограничения по распоряжению им, поэтому не мог быть передан в качестве залогового имущества в обеспечение исполнения обязательств заемщика Шандалова ФИО33. перед Займодавцем Кузнецовым ФИО34. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с чем оснований для удовлетворения требований истца Кузнецова ФИО35. в части передачи ему залогового имущества – автомобиля KIA SORENTO XM в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. судом не усматривается.

Таким образом, исковые требования Кузнецова ФИО36 подлежат частичному удовлетворению.

    В пользу Кузнецова ФИО37. подлежит взысканию с Шандалова ФИО38. сумма задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., процентов по договору в размере 60 000 руб.

    А также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Кузнецова ФИО39 удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу Кузнецова ФИО40 с Шандалова ФИО41 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты по договору в размере 60 000 руб., возврат госпошлины в размере 6800 руб.

    В удовлетворении исковых требований о передаче заложенного имущества – автомобиля KIA SORENTO – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский     районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова