Решение по делу № 2-2034/2015 ~ М-7775/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-2034/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка» к Насырову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк» обратилось в суд с иском к Насырову М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между Насыровым М.Р. и Банку» ответчику был предоставлен кредит <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> г.выпуска идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, согласно графику платежей до <данные изъяты>) числа. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. Сумма задолженности состоит из следующего: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита <данные изъяты> руб., срочные проценты на текущий долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Согласно отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ. Гранд» рыночная стоимость автомобиля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска идентификационный номер № составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> г.выпуска идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается телефонограммой. От истца имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против заочного производства.

В судебное заседание ответчик Насыров М.Р. не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту жительства, конверты возвратились за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Насыровым М.Р. и Банком» заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых для покупки автотранспортного средства согласно договора купли-продажи, реквизиты договора купли-продажи и данные автомобиля в кредитном договоре не указаны.

Банк перечислил на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договором предусмотрен ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету и расчету, представленному банком, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вносил платежи с нарушением установленных сроков, а с ДД.ММ.ГГГГ. перестал вносить ежемесячные платежи, задолженность ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.- текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита <данные изъяты> руб., срочные проценты на текущий долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов.

Кроме того, из выписки по счету следует, что при внесении ежемесячных платежей часть средств удерживалось на погашение штрафных санкций, удержано штрафов в общей сумме <данные изъяты> руб.

Данные суммы подлежат учету при определении задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а

определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

Действия банка, связанные с направлением поступивших от заемщика денежных средств, в первую очередь, в счет погашения задолженности по уплате штрафов являются незаконными и противоречат ст.319 ГК РФ.

Суд при определении размера задолженности ответчика полагает необходимым учесть сумму оплаченных в первую очередь неустоек, поскольку положения договора в указанной части противоречат действующему законодательству, являются ничтожными.

Сумма начисленных просроченных процентов подлежит уменьшению на размер незаконно удержанных штрафов: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита <данные изъяты> руб., срочные проценты на текущий долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита размер платы по просроченным процентам и просроченным ссудам (штрафные санкции) составляет <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов и ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Учитывая, что значительная часть штрафных санкций (<данные изъяты> руб.) банком ко взысканию не предъявлена, поскольку истец ошибочно полагал их удержанными по своей инициативе, оснований полагать, что предъявленный размер штрафных (повышенных) процентов явно несоразмерен последствиям нарушенного заемщиком обязательства, у суда нет.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.

Общий размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности составляет <данные изъяты> рубля.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ч.1 ст.349 ГК РФ).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и ответчиком, был заключен договор залога автомобиля №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый. Согласно п.5 договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что указанный автомобиль был заложен в обеспечение возврата кредита, и, принимая во внимание, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев в течение <данные изъяты> месяцев, а сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ, а также ст. 23 Закона РФ «О залоге», не имеется.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ. Гранд» рыночная стоимость автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска идентификационный номер № составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного выше, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, установлении начальной продажной цены автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>., исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований, и в размере <данные изъяты> руб. по требованию об обращении взыскания на имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Банка» с Насырова М.Р. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Жучкова М.Д.