Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-422/2016 ~ М-294/2016 от 20.02.2016

    Дело № 2-422/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                   14 марта 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи                                                                           Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                       Ханиной Е.А.,

с участием

истца                                                                                                             Шапошниковой А.Г. ( далее ФИО1),

третьих лиц:

представителя администрации Борисоглебского городского круга

Воронежской области -                                                                                         Захаровой Н.Н, ( дале ФИО2),

                                                                                                                              Кастыриной С.Б. ( далее ФИО3),

                                                                                                                                  Чабиной Н.Н. ( далее ФИО4)

                                                                                                                              Перкалевой М.А. ( далее ФИО5)

                                                                                                                                  Хаустова М.В. ( далее ФИО6)

                                                                                                                              Дмитриевой Т.Н. ( далее ФИО7)

                                                                                                                                  Иволгина А.В. ( далее ФИО8)

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Шпакову А.А. ( далее ФИО9) о признании договора купли-продажи гаража действительным и признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что является собственником квартиры <адрес>, на основании договора купли - продажи, заключенного между истцом и ответчиком 08.05.2014. Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

    Как указано в иске, во дворе указанного дома, являющегося многоквартирным, на придомовой территории (земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м) находились хозяйственные постройки, относящиеся к квартирам в доме №.

    30.10.2012 между ответчиком и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 были заключены договоры купли - продажи, согласно которым названные лица передали ФИО9 относящиеся к их квартирам надворные постройки (сараи). Затем ФИО9, получив согласие всех собственников имущества в многоквартирном доме, произвел реконструкцию (переустройство) приобретенных им надворных построек в гаражи в количестве 3 штук с увеличением их площади.

    08.05.2014 между ФИО9 и ФИО1 заключен договор купли - продажи одного из указанных выше гаражей площадью <данные изъяты> кв.м.

    По утверждению истца, в настоящее время она намерена оформить право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке, однако ответчик уклоняется от регистрации в компетентном органе перехода права собственности на объект недвижимого имущества, поэтому она вынуждена обратиться со следующим ниже требованием в суд.

    Утверждая, что гараж был построен ответчиком в соответствии с требованиями действующего законодательства, истец просит: признать действительным заключенный между ними 08.05.2014 договор – купли продажи, согласно которому ФИО9 продал, а ФИО1 приобрела в собственность гараж <данные изъяты>, расположенный по <адрес>; признать за ней право собственности на названный объект недвижимого имущества.

    В ходе рассмотрения дела от истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2 против удовлетворения ходатайства истца не возражали.

Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле, и не явившиеся в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает возможным принять отказ ФИО1 от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный ФИО1 отказ от иска к ФИО9 о признании договора купли-продажи гаража действительным и признании права собственности на гараж.

Производство по гражданскому делу № 2-422/16 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9 о признании договора купли-продажи гаража действительным и признании права собственности на гараж, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п

     Копия верна: Судья -                                   Н.Б. Гуглева

             Секретарь суда -                         ФИО