Решение по делу № 2-9775/2013 ~ М-6826/2013 от 22.08.2013

                                      № 2-9775/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 декабря 2013 года                                г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Ключко Е.Л.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500 000 руб.

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Со своей стороны ФИО2 обязался возвратить денежные средства в течение одного года ежемесячно равными долями с выплатой 5% в месяц от оставшейся суммы основного долга.

Несмотря на неоднократные предупреждения, по причине неисполнения условий договора ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность: по основному долгу в размере 456 250 руб., по процентам в размере 211 499 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: по основному долгу в размере 456 250 руб., по процентам в размере 211 499 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 877, 49 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждении договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 500 000 руб.

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждаемся распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа ФИО2 обязался возвратить денежные средства в течение года ежемесячно равными долями с выплатой 5% в месяц от оставшейся суммы основного долга.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора ФИО2 образовалась задолженность, которая согласно представленным в материалы дела расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет - по основному долгу - 456 250 руб., по процентам - 211 499 руб.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий договора займа и отсутствия задолженности по указанному договору.

Довод ответчика о кабальности условий договора займа не может быть принят судом во внимание, поскольку ФИО2 заключенный договора займа не был оспорен, не смотря на разъяснение судом права предъявления встречного иска по указанным основаниям.

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит арифметически правильным.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 877,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 456 250 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 211 499 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 877,49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░░