Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2015 от 02.03.2015

                                        Дело № 1-114/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года                                   п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Насонова С.Г.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Болзина ФИО12,

защитника Романькова З.Г.,

при секретаре Соленовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Болзина ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в частном порядке - грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Болзин В.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.08.2014 примерно в 11 часов 25 минут, водитель Болзин В.Н., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> регистрационный знак № в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ не имея при себе водительского удостоверения, а также документов, подтверждающих право пользования данным транспортным средством, двигался по автодороге «Глубокий обход <адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, перевозя в качестве пассажиров ФИО9, ФИО2 и Болзина Р.В. Кроме этого, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ ФИО4, ФИО9 и ФИО2 не были пристегнуты ремнями безопасности, и в нарушении п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозил малолетнего Болзина Р.В. без детского удерживающего устройства.

Проезжая в районе 6-го км указанной автодороги, водитель Болзин В.Н., в нарушение пп 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учитывая своего состояния алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание водителя, избрал скорость не менее 80 км/ч, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего, утратив контроль над движением управляемого им автомобиля, в нарушение п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал правой группой колес на правую обочину по ходу своего движения, где в нарушение пп 1.4 и 9.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, движение по которой запрещено, где в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения водителю ФИО10, управляющему автомобилем «<данные изъяты>, с которым допустил столкновение.

Таким образом, водитель ФИО4, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушений предписаний Правил дорожного движения РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности пассажирам управляемого им автомобиля марки «ГАЗ-3110» регистрационный знак № ФИО2, ФИО14 ФИО9 телесные повреждения. ФИО9 от полученных телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО9 явилась массивная кровопотеря, развившаяся в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и конечностей. О массивной кровопотере свидетельствуют малокровие внутренних органов и тканей, островчатые трупные пятна. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины, раны в области лица и головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, переломы костей лица, свода и основания черепа, эпидуральное кровоизлияние, разрыв твердой и мягкой мозговых оболочек, размозжение правой лобной доли, разрыв ствола мозга, субарахноидальные кровоизлияния, кровоизлияние в желудочки мозга; тупая травма грудной клетки: ссадины и кровоподтеки на грудной клетки, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, множественные переломы ребер с обеих сторон, кровоизлияния под реберную плевру в области переломов, разрыв реберной плевры слева, разрыв верхней доли левого легкого, кровоизлияния в ткань легких в области корней, кровоизлияние в левую плевральную полость (450 мл); тупая травма живота: разрыв правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость; тупая травма конечностей: множественные ссадины, кровоподтеки и раны верхних и нижних конечностей, открытый перелом правого бедра, открытый перелом левого бедра, переломы костей левого предплечья, перелом левого плеча, кровоизлияния в мягкие ткани верхних и нижних конечностей. Указанные повреждения были причинены прижизненно, одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, за короткий промежуток времени до наступления смерти в пределах нескольких секунд - минут.

Причиненная потерпевшей ФИО9 сочетанная травма головы, грудной клетки, живота и конечностей, сопровождающаяся массивной кровопотерей, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО9, последовавшей на месте происшествия.

Наступившие последствия стоят в прямой причинной связи с нарушением Болзиным В.Н. Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 отмечены повреждения: сочетанная травма, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести. Длительное коматозное состояние. Моторная афазия, алалия. Бульбарный синдром. Закрытое повреждение органов грудной клетки. Ушиб легких. Ушибы, ссадины мягких тканей шеи и головы. Координаторно-атаксический синдром.

Причиненная потерпевшему ФИО3 сочетанная травма, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия стоят в прямой причинной связи с нарушением водителем Болзиным В.Н. Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 отмечены повреждения: сочетанная травма тела, гематома нижней трети правого плеча, рваная рана по задней поверхности правого плеча, рана в области левого надколенника, перелом лонных костей с обеих сторон, седалищной кости слева со смещением, оскольчатый перелом нижней трети большеберцовой кости справа со смещением, косой перелом нижней трети левой бедренной кости со смещением, косой открытый перелом нижней трети правой плечевой кости со смещением, перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением; открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, массивные субарахноидальные кровоизлияния, открытый перелом теменно-височной кости справа с повреждением основания черепа; линейный перелом основания суставной дольки 2-го шейного позвонка со смещением, перелом медиальных боковых тел атланта слева (внутрисуставной), перелом нижнего угла 6-го грудного позвонка справа, перелом II, III, IV ребра справа со смещением, XII ребра слева со смещением; рана мочевого пузыря на левой боковой стенке. Повреждение в виде перелома костей свода и основания черепа квалифицируются как вред здоровью, опасный для жизни человека.

Причиненные потерпевшей ФИО2 повреждения в виде перелома костей свода и основания черепа, отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия стоят в прямой причинной связи с нарушением водителем Болзиным В.Н. Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый Болзин В.Н. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное Болзину В.Н. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Болзина В.Н. по ч. 4 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека. В связи с нарушением водителем Болзиным В.Н. Правил дорожного движения РФ, действиями Болзина В.Н. был причинен тяжкий вред здоровью ФИО2 и ФИО3 и смерть ФИО9

Состояние психического здоровья Болзина В.Н. сомнений у суда не вызывает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Болзин В.Н. характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Болзину В.Н. судом признаются активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его ребенка – ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Болзину В.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность Болзина В.Н., его возраст, наличие у него постоянного места жительства, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом мнения потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что Болзину В.Н. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. исправление Болзина В.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Болзину В.Н. наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Не имеется оснований и для назначения Болзину В.Н. наказания в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с его личностью и обстоятельств, при которых было совершено преступление, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Суд считает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Болзину В.Н. надлежит назначить в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет государства.

Разрешая вопрос о судьбе малолетнего ребенка Болзина В.Н – Болзина Р.В., 27.04.2009 года рождения, суд считает необходимым передать его органам опеки и попечительства для определения его места жительства и содержания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л:

Болзина ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Избрать Болзину ФИО16 – до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания Болзину В.Н. следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания Болзину В.Н. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть время следования Болзина В.Н. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Малолетнего ребенка ФИО17, 27.04.2009 года рождения - передать органам опеки и попечительства для определения его места жительства и содержания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО11 – оставить в его распоряжении;

- автомобиль «ГАЗ-3110» регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, 2 – возвратить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Емельяновский районный суд Красноярского края, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья          Н.С. Бондаренко