Решение по делу № 2-9725/2015 ~ М-8216/2015 от 24.08.2015

Дело № 2 – 9725 / 2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года                          г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:     ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре:              ХАСАНОВОЙ А.И.,

с участием представителя истца Григорьева С.В., действующей по доверенности Булатовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева С.В. к Администрации городского округа г. Стерлитамака о признании права собственности путем приватизации на садовый земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Григорьев С.В. обратился в суд к Администрации городского округа г. Стерлитамака о признании права собственности на садовый земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ему был выделен садовый участок № в СНТ «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м, из за незнания прав приобретения собственности не было произведено юридическое оформление. Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ садовый земельный участок № СНТ «<данные изъяты>» был передан в пожененное наследуемое владение Насыровой З.И. С ДД.ММ.ГГГГ года он является членом СНТ, оплачивает членские взносы, пользуется земельным участком, просит признать за ним право собственности на вышеуказанный садовый земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Григорьев С.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Представитель истца Григорьева С.В., действующий по доверенности Булатова А.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамака в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и вынесении решения в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представилы суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не заявили.

Третье лицо Насырова З.И. в судебное заседание не явилась, направленное судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации и последнему месту жительства третьего лица, возвращено отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями третьего лица. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению третьего лица о месте и времени судебного заседания исполнена, третье лицо за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия третьего лица, руководствуясь статьей 117, 167, ГПК РФ ГПК РФ, суд признает третье лицо извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования истца Григорьева С.В.. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (ст.15).

На основании части 2 ст. 21 Земельного Кодекса РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 14 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 N 66-ФЗ (в редакции с изменениями и дополнениями) предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 14 вышеназванного Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании Постановления администрации города Стерлитамака № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный для садоводства, расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», г. Стерлитамак передан в пожизненное наследуемое владение Насыровой З.И.

Согласно кадастрового паспорта земельный участок №, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

Из материалов дела следует, что на основании письменного заявления Насыровой З.И. исключена из членов товарищества СНТ «<данные изъяты>» в связи с нетрудоспособности, а Григорьев С.В. на основании письменного заявления принят в СНТ «<данные изъяты>». Представленной суду Выпиской протокола СНТ «<данные изъяты>» подтверждается, что бывший владелец земельного участка Насырова З.И. исключена из членов СНТ «<данные изъяты>», а истце Григорьев С.В. принят в члены СНТ «<данные изъяты>» с выделением последнему участка №

Судом установлено, что Григорьев С.В. с момента принятия его в члены СНТ «<данные изъяты>» постоянно пользуется садовым земельным участком, оплачивает членские взносы, что подтверждается представленной суду членской книжкой СНТ «<данные изъяты>».

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что Григорьев С.В. приобрел право собственности на садовый земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «<данные изъяты>», поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.15, 21 Земельного Кодекса РФ, ст. 14 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Григорьева С.В. к Администрации городского округа г. Стерлитамака о признании права собственности путем приватизации на садовый земельный участок, - удовлетворить.

Признать за Григорьевым С.В. право собственности на садовый земельный участок за №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № с разрешенным использованием: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Судья:    .              О.А.ДОЛЖИКОВА

.