Решение по делу № 2-316/2017 ~ М-245/2017 от 14.04.2017

                    Дело № 2-316/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Южноуральск                                

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Реутовой И.М.,

при секретаре Лебедевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова Игоря Владимировича к АО КБ «Пойдем!» о защите прав потребителя, по иску АО КБ «Пойдем!» к Сазонову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Сазонов И.В. обратился с иском в суд к АО КБ «Пойдем!» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с АО КБ «Пойдем!» договор потребительского кредита №ф, на сумму кредита 200 000 рублей 00 копеек, сроком на 6 лет (72 месяца), с уплатой 28,225% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ он обращался в банк с целью одобрения получения кредита, без намерения страхования и оплаты дополнительных услуг, пакетов услуг и комиссий. Выдача кредита была обусловлена возложением на заемщика обязанности, по уплате услуги страхования жизни заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней в размере 16 500 рублей и уплатой услуги страхования на случай госпитализации, несчастных случаев и болезней в размере 1990 рублей, а так же по уплате услуги банка «Персональный консультант» в размере 599 рублей в месяц, и уплате единоразовой консультационной услуги банка «Маяк. Консультация» в размере 1000 рублей. Комиссия за предоставление вышеуказанных услуг была списана единовременно, в момент подписания договора, за счет кредитных средств, в результате чего была существенно увеличена общая сумма кредита.

Как потребитель он был лишен возможности воспользоваться правом отказа от предоставления данных услуг, условие о согласии с дополнительными услугами незаконно навязано. В данных услугах он не нуждался. Все кредитные документы и иные документы по страхованию являются типовыми и используются многократно, на шаблонной основе, были подготовлены заранее представителем банка в электронном виде, распечатаны и представлены ей на подпись, тем самым он не мог повлиять или изменить условия выдачи потребительского кредита. Он не мог отказаться от услуг. Полная информация не была доведена до него сотрудником банка в доступной и понятной форме.

Полные сведения о размере платежей, за банковские услуги «Персональный консультант», «Маяк. Консультация», а так же за личное страхование жизни заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней и страхование на случай госпитализации, несчастных случаев и болезней, стали известны истцу только после заключения кредитного договора.

Просит признать недействительными (ничтожными) условия договора потребительского кредита №ф, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в части взимания комиссии за предоставление банковских услуг «Персональный консультант», «Маяк. Консультация», а так же по услуге обязательного личного страхования жизни заемщиков кредита, от несчастных случаев и болезней (полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ) с АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» и по услуге обязательного личного страхования, на случай госпитализации, несчастных случаев и болезней (полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ) с АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ».

Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Взыскать с АО КБ «Пойдем!» в пользу Сазонова И.В., уплаченную им по договору сумму платы за предоставление банковской услуги «Персональный консультант», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (три платежа), в суммарном размере – 1797 рублей, сумму платы за предоставление банковской консультационной услуге «Маяк. Консультация» в размере 1000 рублей, сумму платы за услугу страхования жизни заемщиков кредита, от несчастных случаев и болезней размере 16 500 рублей, сумму платы за услугу страхования на случай госпитализации несчастных случаев и болезней в размере 1990 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 рубля 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей, штраф. Обязать АО КБ «Пойдем!» произвести перерасчет суммы кредита, по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, исключить суммы комиссий, из суммы кредита и рассчитать новый график платежей, с учетом исключенной суммы.

АО КБ «Пойдем!» обратилось с иском в суд к Сазонову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 202 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 602 рубля 03 копейки.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Сазоновым И.В. заключен кредитный договор №ф путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, на сумму 200 000 рублей 00 копеек, на 72 месяца под 46% годовых в первом полугодии. Первое полугодие определяется, как период времени, начинающийся с даты выдачи кредита, и завершающийся установленной графиком платежей датой уплаты 6-го платежа. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12% процентных пунктов, но равна не менее 20%. Размер первых 6-ти ежемесячных платежей составляет 8 215 рублей. Размер последующих ежемесячных платежей (за исключением последнего) определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита. в соответствии с п. 4 условий кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, процентная ставка по кредиту увеличивается на 2 % за факт просрочки каждого аннуитетного платежа. Погашение задолженности осуществляется 02-го числа каждого месяца. Полная стоимость кредита составляет 28,225%.

Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссии не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области отменен по заявлению ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в пользу Сазонова И.В. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 202 рубля 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5602 рубля 03 копейки.

Определением Южноуральского городского суда Челябинской области от 25 июля 2017 года указанные исковые требования объединены в одно производство.

Истец (ответчик) Сазонов И.В. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Сазонова И.В. – Антошин С.В. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика (истца) АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как права истца не нарушены. Все действия были совершены на добровольной основе, согласно волеизъявлений истца в соответствии с подписанными им заявлениями.

Представитель третьего лица АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Южноуральску, г. Пласт, Увельского района в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Сазонова И.В. не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что в расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица.

В судебном заседании установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Сазоновым И.В. заключен кредитный договор №ф путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, на сумму 200 000 рублей 00 копеек, на 72 месяца под 46% годовых в первом полугодии. Первое полугодие определяется, как период времени, начинающийся с даты выдачи кредита, и завершающийся установленной графиком платежей датой уплаты 6-го платежа. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12% процентных пунктов, но равна не менее 20%. Размер первых 6-ти ежемесячных платежей составляет 8 215 рублей. Размер последующих ежемесячных платежей (за исключением последнего) определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита. в соответствии с п. 4 условий кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, процентная ставка по кредиту увеличивается на 2 % за факт просрочки каждого аннуитетного платежа. Погашение задолженности осуществляется 02-го числа каждого месяца. Полная стоимость кредита составляет 28,225%.

Сумма к выдаче составляла 200 000 рублей, которая была получена истцом. В день заключения договора истец положил на счет сумму в размере 20 100 рублей, из которых было списано:

16 500 рублей по услуге страхования жизни заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней с АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» (полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ);

1990 рублей по услуге страхования на случай госпитализации, несчастных случаев и болезней с АО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» (полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ);

599 рублей по банковской услуге «Персональный консультант»;

1000 рублей по банковской консультационной услуге «Маяк.Консультация».

Из материалов дела следует, что сторонами кредитного договора согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон. Сазонов И.В. лично заключал договор, был ознакомлен с его условиями и правилами информация доведена в полном объеме, с чем был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в кредитном договоре.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заключаемые банком с гражданами кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п.1 ст.428 ГК РФ, п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 года № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре»).

Такие договоры не могут содержать условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с положениями действующего законодательства. Типовая форма кредитного договора, на которую ссылается Сазонов И.В., не исключает возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию. Кроме того, типовая форма кредитного договора не влечет нарушения его прав, так как сама по себе не порождает возникновения обязательств между банком и заемщиком. Такие обязательства возникают между банком и потребителем только в случае заключения конкретного кредитного договора с конкретным заемщиком на согласованных ими условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права совей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая, а кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно пояснениям Сазонова И.В., выписки по счету, он заключил, кредитный договор на сумму 200 000 рублей. Сумма в размере 16 500 рублей и 1 990 рублей была списана банком в день выдачи кредита в пользу АО «Интач Страхование», 1000 рублей за услугу «Маяк. Консультация» и 599 рублей за услугу «Персональный консультант».

Из выписки по счету Сазонова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислена сумма в размере 200 000 рублей соответственно, и выдача произведена в полном объеме. После чего Сазонов И.В. вносит на свой текущий счет добровольно сумму в размере 20 100 рублей уже после выдачи кредита и снятия денежных средств.

Информация и условия услуги «Персональный консультант» до Сафонова И.В. доведены в полном объеме. Разделом 11.1. Тарифов АО КБ «Пойдём!», действующих на момент заключения договора и комментариями к нему предусматривалось, что в период действия услуги «Персональный консультант» оплачивают по тарифу для клиентов до 12 месяцев обслуживания в размере 899 рублей в месяц. Для клиентов, начиная с 13-го месяца обслуживания 599 рублей в месяц. Подписано заявление на совершение операций по счетам клиента от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств на сумму 599 рублей за услугу «Персональный консультант».

Также информация и условия услуги «Маяк Консультация» до Сазонова И.В. доведены в полном объеме. Разделом 11.1.1. Тарифов АО КБ «Пойдём!», анализа кредитной истории с предоставлением отчета об имеющихся кредитах оплачивают по тарифу 1 000 рублей. Подписано заявление на оказание консультационной услуги от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней и договор страхования на случай госпитализации, несчастных случаев и болезней с АО «Интач Страхование» с отдельным юридическим лицом на добровольной основе. Полис № от ДД.ММ.ГГГГ и полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Подписано заявление на совершение операций по счетам клиента от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств на сумму 1 990 рублей и 16 500 рублей на счет страховой компаний АО «Интач Страхование».

АО КБ «Пойдём!» не является Страховщиком, а только контрагентом. Все договора страхования заключенные Сазоновым И.В. на добровольной основе, осознано и с отдельными юридическими лицами. Условия и информация доведена изначально полностью до Сазонова И.В., с чем он был согласен.

Доказательств того, что при предоставлении кредита ответчик навязал истцу заключение договора страхования с конкретной страховой компанией, а отказ истца от приобретения услуги по страхованию мог повлечь отказ банка в заключении кредитного договора, суду не представлено. Сведений о том, что истец заявлял о заключении договора кредитования на иных условиях, а именно без страхования жизни и здоровья так же не представлено.

В связи с этим доводы истца о навязывании услуги страхования, о не предоставлении полной и достоверной информации об условиях кредитования, отсутствии выбора страховой компании и программы страхования, признаются судом несостоятельными, противоречащими установленным по делу обстоятельствам.

Оснований полагать, что при заполнении и подписании договоров истец действовал не добровольно, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования Сазоновой И.В. о признании условий договора потребительского кредита недействительными и взыскании уплаченных сумм в размере 1797 рублей, 1000 рублей, 16 500 рублей, 1990 рублей не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца об оспаривании условий кредитного договора и не установления в судебном заседании факта необоснованного получения ответчиком денежных средств, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом Сазоновым И.В. заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав Сазонова И.В. как потребителя судом не установлен, личные неимущественные права Сазонова И.В. не нарушены, то и требования о компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные Сазоновым И.В. к возмещению судебные расходы, включающие в себя расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 рублей возмещению истцу не подлежат.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО КБ «Пойдем!» подлежал удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получены денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком Сазоновым И.В. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей на срок 72 месяца под 46% годовых в первом полугодии. Первое полугодие определяется, как период времени, начинающийся с даты выдачи кредита, и завершающийся установленной графиком платежей датой уплаты 6-го платежа. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12% процентных пунктов, но равна не менее 20%. Размер первых 6-ти ежемесячных платежей составляет 8 215 рублей. Размер последующих ежемесячных платежей (за исключением последнего) определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита. в соответствии с п. 4 условий кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, процентная ставка по кредиту увеличивается на 2 % за факт просрочки каждого аннуитетного платежа. Погашение задолженности осуществляется 02-го числа каждого месяца. Полная стоимость кредита составляет 28,225%.

Погашение задолженности осуществляется 02 числа каждого месяца, размер первых 6-ти платежей составляет 8 215 рублей, размер последующих 6-ти платежей — 6 604 рубля, еще 6-ти платежей 5 236 рублей и оставшиеся платежи в размере 5 038 рублей.

Согласно п.12 договора за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по договору кредита Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма кредита в размере 200 000 рублей была предоставлена Сазонову И.В. Факт предоставления денежных средств ответчику путем перечисления на ссудный счет 200 000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по ссудному счету Сазонов И.В. снял со ссудного счета денежные средства в размере 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по ссудному счету, Сазонов И.В. после ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Сазонову И.В. требование о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Требование оставлено без ответа.

Из представленной суду справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что просроченная задолженность по возврату кредита составила 198 887 рублей 40 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту составила 39 532 рубля 15 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного основного долга – 266 рублей 98 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 115 рублей 45 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам составила 1 370 рублей 93 копейки.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего выполнения условий кредитного договора, то требования о взыскании с Сазонова И.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Основания для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку сумма неустойки меньше суммы основного долга, суммы процентов за пользование займом, основания для вывода о несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства отсутствуют.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Сазонова И.В. в пользу АО КБ «Пойдём!» следует взыскать расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 5 602 рубля 03 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Сазонова Игоря Владимировича к АО КБ «Пойдем!» о защите прав потребителя - отказать.

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Сазонову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сазонова Игоря Владимировича в пользу АО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 202 рубля 91 копейка, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита составила 198 887 рублей 40 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту составила 39 562 рубля 15 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного основного долга – 266 рублей 98 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 115 рублей 45 копеек, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам составила 1 370 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 602 рубля 03 копейки, а всего 245 804 (двести сорок пять тысяч восемьсот четыре) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова