Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2018 ~ М-362/2018 от 20.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>, в составе:

судьи Писарева С.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось с иском в суд к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО2, ФИО1, последним был предоставлен кредит в размере 600000 рублей, под 14,75 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств истец предпринял меры по взысканию задолженности с ответчиков через суд, что подтверждается решением суда.

Однако, кредитный договор до настоящего времени с ответчиком не расторгнут.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, ФИО1 Взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании согласились с заявленными требованиями.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним был предоставлен кредит в размере 600000 рублей, под 14,75 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиками ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчиками неоднократно допущена просрочка платежа. Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков взыскана кредитная задолженность в пользу банка.

Однако, учитывая, что кредитный договор до настоящего времени остается не расторгнутым, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего требования истца о расторжении кредитного договора полностью обоснованы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются ответчикам пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194, 195-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 и ФИО1. е тысячи семьсот девяносто один) рубль 47 копеек.сть) рублей 70 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» возврат госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Писарев