Решение по делу № 2-147/2017 (2-3113/2016;) от 21.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года                                                                                            г.Орёл

Орловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Локтионовой Е.В.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и представителя ответчика по встречному иску АО « Райффайзенбанк», по доверенности Гавриловой Н.В.,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Мормолевой Т.А.,

представителя ответчика по первоначальному иску и представителя истца по встречному иску Мормолевой Т.А., по доверенности Трубицыной Н.В.,

третьего лица Киселева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Мормолевой Т. А. об обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Мормолевой Т. А. к АО «Райффайзенбанк» о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Орловский районный суд к Мормолевой Т.А. с иском об обращении взыскания на заложенное имущество. Дата между ЗАО «Райффайзенбанк» и Киселевым В.В. был заключен Смешанный договор включающий в себя элементы кредитного договора и договора залога № CL-2013-989698 (далее по тексту - «Договор»). Согласно условиям договора банк предоставляет Заемщику целевой кредит в сумме 196 939 рублей на срок 60 месяцев (5 лет) на оплату стоимости транспортного средства, приобретаемого в собственность Залогодателя, автомобиля CHEVROLET, KLAN (J200/ChevroletLacetti), 2011 года выпуска, VIN№, цвет черный, номер двигателя F16D38299931, ПТС <адрес>, выдан Дата. Истец свои обязанности, указанные в договоре исполнил надлежащим образом, Дата зачислил денежные средства в размере 196939 рублей на счет №, что подтверждается выпиской по указанному счету. Киселев В.В. принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполнял. Решением Орловского районного суда <адрес> от Дата с Киселева В.В. была взыскана задолженность по указанному договору. В ходе рассмотрения указанного дела выяснилось, что спорный автомобиль, являющийся предметом залога, был продан Киселевым В.В. ответчику Мормолевой Т.А. Между тем сведения об автомобиле, находящемся в залоге, внесены банком в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Дата до автомобиля ответчику, состоявшейся Дата. На основании изложенного истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - CHEVROLETKLAN (J 200/ChevroletLacetti), 2011 года выпуска, черного цвета, VINXUUNA486JВ0013927, установив его первоначальную продажную стоимость при реализации заложенного имущества через аукцион в размере 318 000 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела Мормолева Т.А. обратилась в Орловский районный суд <адрес> Орловский районный суд <адрес> со встречным исковым заявлением к АО «Райффайзенбанк» о признании добросовестным приобретателем, в котором истец просила признать ее добросовестным приобретателем автомобиля - CHEVROLETKLAN VINXUUNA486JВ0013927, прекратить залог в отношении вышеуказанного автомобиля.

Представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску АО «Райффайзенбанк», по доверенности Гаврилова Н.В., в судебном заседании первоначальный иск поддержала, просила его удовлетворить, встречное исковое заявление не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Мормолева Т.А., представитель ответчика по первоначальному иску и представитель истца по встречному иску, по доверенности Трубицына Н.В. в судебном заседании первоначальный иск не признали, встречный иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Третье лицо Киселев В.В. просил в удовлетворении первоначального иска отказать, удовлетворить встречный иск, пояснял, что он не сообщил Мормолевой Т.А. о том, что спорный автомобиль на момент продажи находился в залоге у банка, задолженность не погасил в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из материалов дела следует, что Дата между ЗАО «Райффайзенбанк» и Киселевым В.В. был заключен Смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора залога, № CL-2013-989698. Согласно условиям договора банк предоставил Киселеву В.В. целевой кредит в сумме 196 939 рублей на срок 60 месяцев (5 лет) на оплату стоимости транспортного средства CHEVROLET, KLAN (J200/ChevroletLacetti), 2011 года выпуска, VIN№, цвет черный, номер двигателя F16D38299931, ПТС <адрес>, выдан Дата, приобретаемого в собственность Киселева В.В.

Решением Орловского районного суда <адрес> от Дата с Киселева В.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» была взыскана задолженность по договору № CL-2013-989698 в сумме 126 348 рублей 09 копеек.

Дата Киселев В.В. продал спорное транспортное средство Мормолевой Т.А. за 30000 рублей (п.3.1 договора купли продажи).

Дата спорный автомобиль был зарегистрирован на Мормолеву Т.А. в МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес>.

Сведения о возникновении залога в отношении спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты Дата.

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривается, что на момент приобретения Мормолевой Т.А. автомобиля CHEVROLET, KLAN (J200/ChevroletLacetti), 2011 года выпуска, VIN№, транспортное средство являлось предметом залога. Сведения об обременении имелись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

При заключении договора купли-продажи автомобиля Мормолева Т.А. не истребовала сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

При указанных обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что ответчик Мормолева Т.А. предприняла все зависящие от нее меры по установлению наличия или отсутствия обременений на приобретаемое имущество, в связи с чем основания для признания ответчика добросовестным приобретателем и для прекращения залога на спорный автомобиль отсутствуют.

При этом регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не указывает на прекращение залога, а наличие у собственника транспортного средства подлинника ПТС не является доказательством того, что автомобиль не является предметом залога.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает возможным удовлетворить иск АО «Райффайзенбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - CHEVROLETKLAN (J 200/ChevroletLacetti), 2011 года выпуска, черного цвета, VINXUUNA486JВ0013927, в удовлетворении встречного иска Мормолевой Т.А. о признании ее добросовестным приобретателем отказать.

Вместе с этим, определяя первоначальную продажную стоимость спорного автомобиля, суд принимает во внимание заключение проведенной по делу экспертизы, согласно выводам которой, стоимость автомобиля CHEVROLETKLAN (J 200/ChevroletLacetti), 2011 года выпуска, черного цвета, VINXUUNA486JВ0013927, составляет 281505 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Мормолевой Т.А. в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Кроме того, поскольку первоначальный иск удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск АО «Райффайзенбанк» к Мормолевой Т. А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - CHEVROLETKLAN (J 200/ChevroletLacetti), 2011 года выпуска, черного цвета, VINXUUNA486JВ0013927, установив его первоначальную продажную стоимость при реализации заложенного имущества через аукцион в размере 281505 рублей.

Взыскать с Мормолевой Т. А. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В удовлетворении встречного иска Мормолевой Т. А. к АО «Райффайзенбанк» о признании добросовестным приобретателем отказать.

Взыскать с Мормолевой Т. А. в пользу ИП Сергеева А.А. ИНН 575202668373 ОГРНИП № в счет возмещения расходов на проведение экспертизы 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме Дата путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                                                А.В.Найденов