Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1887/2020 ~ М-731/2020 от 26.02.2020

Дело №2-1887/2020

УИД 24RS0032-01-2020-000886-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 г.                                           г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быкова Игоря Анатольевича к Симакову Алексею Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Быков И.А. обратился в суд с иском к Симакову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 20.12.2018 между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 52 000 руб., под 10 % годовых ежемесячно, сроком до 19.12.2019. В обеспечение принятых обязательств заемщик предоставил в залог автомобиль ВАЗ 21093, что подтверждается распиской. В указанный срок ответчик деньги не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 52 000 руб., проценты – 111 194 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4 464 руб., почтовые расходы – 242 руб. 64 коп., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.

Истец Быков И.А., его представитель Малышева Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Симаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 26.02.2020 по месту проживания ответчика <адрес>

Между тем, из справки, составленной по сообщению оператора Краевого адресного бюро следует, что Симаков А.В. имел временную регистрацию до 12.07.2018 по адресу: <адрес>, состоит на регистрационном учете с 03.07.2007 по адресу: <адрес>, получает по указанному адресу судебную корреспонденцию.

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Симаков А.В. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку место жительства ответчика отнесено к Нижнеингашскому району Красноярского края, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Нижнеингашский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1887/2020 по исковому заявлению Быкова Игоря Анатольевича к Симакову Алексею Вадимовичу о взыскании задолженности по договору займа - передать для рассмотрения в Нижнеингашский районный суд Красноярского края, по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                    Ю.В. Левицкая