Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2012 ~ М-935/2012 от 04.09.2012

Дело № 2-1114/2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 года г. Малоярославец

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретаре Трухиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4 к ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5, ФИО4 обратились с иском в суд к ответчикам, указав о том, что проживают и зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, д. Прудки, <адрес>. По данному адресу также зарегистрированы ответчики, которые в квартире долгое время не проживают, их вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг они не производят. Как указывают истцы место жительство ответчиков им не известно. С учетом уточнения исковых требований, ФИО5 и ФИО4 просили суд признать ФИО3 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Прудки, <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителей ответчиков назначен адвокат ФИО7

В судебном заседании истцы – ФИО5 и ФИО4, исковые требования поддержали полностью, при этом пояснив суду о том, что ФИО3 не проживает в квартире с 1995 года, а ФИО1 с 2007 года. Из квартиры они выехали добровольно, забрав с собой свои личные вещи.

Представитель ответчиков – ФИО3 и ФИО1 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7, исковые требования не признал.

Третьи лица – Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес>, администрация сельского поселения «Деревня Прудки», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд своих представителей не направили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотрение дела в отсутствии представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истцов, представителя ответчиков, свидетеля и изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства, договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные положения содержались в ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, администрация сельского поселения «Деревня Прудки» передала ФИО5 в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью 43,0 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Прудки, <адрес>, для проживания в нем. Совместно с ней в жилое помещение никто не вселен.

Из объяснений истцов следует, что примерно в 1989 году вышеуказанная квартира по договору социального найма была предоставлена их матери ФИО2. В квартиру помимо матери были вселены её муж – ФИО3, сами истцы, их бабушка – ФИО8

В 1995 году ФИО3 выехал из квартиры на другое место жительства, в связи с тем, что брачные отношения между ним и ФИО2 фактически были прекращены.

В 1995 году в квартиру вселился ФИО1, который состоял с ФИО2 фактически в брачных отношениях. В 1999 году ФИО1 был зарегистрирован в спорной квартире.

В 2007 году ФИО2 умерла, после чего ФИО1 выехал из квартиры, на другое место жительства, забрав с собой свои личные вещи.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, выпиской из домовой книги № администрации СП «Деревня Прудки», из которой следует, что по адресу: д. Прудки, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3, а с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1.

Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, как способ учета граждан» указывает на регистрацию по месту жительства, как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. Данным Законом установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом обязанность информировать регистрирующие органы о фактическом изменении места жительства возложена на гражданина.

Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО1, добровольно выехали из квартиры по адресу: д. Прудки, <адрес> на другое постоянное место жительства, не вносили оплату за жилье и коммунальные услуги, никаких их личных вещей в квартире не имеется, в связи с чем они утратили право пользования жилым помещением.

Представителем ответчиков, не представлено суду доказательств о том, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения был вынужденным, истцы чинили им препятствия в проживании в жилом помещении или лишали их возможности пользоваться таковым.

Поскольку в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства, ФИО3 и ФИО1 следует считать подлежащими снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 и ФИО1 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, д. Прудки, <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд <адрес>, в течение месяца.

Судья подпись

Копия верна: Судья Малоярославецкого районного суда И.В. Сафонова