Постановление по делу № 5-1857/2020 от 18.11.2020

УИД: 58RS0018-01-2020-005504-65 № 5-1857/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 30 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Подложенова Вадима Владимировича, Данные изъяты ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, Подложенов В.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2020 года, в 12 часов 15 минут, Подложенов В.В. находился в общественном месте Данные изъяты, не имея лицевой гигиенической маски, чем нарушил п. 3.12.1, п. 25.1.3 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повешенной готовности на территории Пензенской области», подп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 года.

В материалах дела имеются также следующие документы:

- протокол об административном правонарушении 58 УВ № 648722 от 10 ноября 2020 года о совершении Подложеновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Пензе Шалункина Н.Ю. от 10.11.2020 года о совершении Подложеновым В.В. 10.11.2020 года правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

- объяснения Подложенова В.В., из которых следует, что 10.11.2020 года он находился в общественном месте Данные изъяты, не в лицевой гигиенической маске.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Подложенов В.В., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из толкования статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении, на основании которого судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протоколом об административном правонарушении 58УВ № 648722 Подложенову В.В. вменяется нарушение пунктов 3.12.1 и 25.1.3 постановления Губернатора Пензенской области №27 от 16 марта 2020 года «О введении режима повешенной готовности на территории Пензенской области», однако указанные пункты постановления Губернатора Пензенской области 10 ноября 2020 года утратили силу.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Подложенова В.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Подложенова Вадима Владимировича прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук