Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4442/2013 ~ М-3694/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-4442/29-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2013г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н., при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева А. В. к Лепешкину О. М. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Савельев А.В. обратился в суд с иском к Лепешкину О.М. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчику передал денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ответчик обязался вернуть полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Лепешкин О.М. денежные средства не возвратил. В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ истец претендует ввиду просрочки исполнения обязательства на получение процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, Савельев А.В. просит взыскать с Лепешкина О.М. в счет задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 859 дней в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возместить расходы по государственной пошлине.

Истец Савельев А.В. и его представитель Алексеева Н.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лепешкин О.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ Лепешкин О.М. получил у истца Савельева А.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., обязался вернуть данные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению истца, до настоящего времени сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства ответчик не выполнил, при этом расписка ответчиком оформлялась собственноручно, без принуждения, документ составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными гражданским законодательством, регулирующим правоотношения по договору займа (ст. 807, 808 ГК РФ), и в момент составления под сомнение Лепешкиным О.М. не ставился. Факт собственноручного оформления расписки именно ответчиком им самим также не оспорен.

При таких обстоятельствах суд оценивает заключенный между сторонами договор по передаче денежных средств как договор займа на сумму, указанную в обязательстве.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, срок возврата заемных средств нарушен, полученная по договору денежная сумма подлежит взысканию с Лепешкина О.М. в пользу Савельева А.В.

Также основаны на законе требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений ст.395 ГК РФ, при этом расчет следует производить с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня после окончания срока возврата займа.

Расчет, выполненный истцом, судом проверен, суд находит его арифметически верным, основанном на положениях действующего законодательства, согласуется с действующей в настоящее время ставкой рефинансирования в 8,25%.

В связи с изложенным, учитывая п.3 ст.196 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика суд взыскивает в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (фактически по расчетам суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 870 дней).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, с Лепешкина О.М. в пользу Савельева А.В. суд взыскивает в счет расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лепешкина О. М. в пользу Савельева А. В. в счет задолженности по договору займа <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Тимошкина