Решение по делу № 2-377/2016 ~ М-346/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-377/2016                                    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2016 г. т п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Летавиной Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества ... к Тарбаеву Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество ... обратился в суд с иском к Тарбаеву Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ...г., заключенному с ФИО1, в размере ... коп., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка на просроченный основной долг - ... руб., неустойка на просроченные проценты -... руб. В обоснование иска указано, что ...г. между ОАО ... и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму ... рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, по договору погашение кредита и процентов производится ежемесячно. ...г. заемщик ФИО1 умерла, по состоянию на ...г. задолженность по кредитному договору составила ... коп. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками. По имеющейся у Банка информации у умершего заемщика ФИО1 есть предполагаемые наследники- брат Тарбаев Н.Р., который проживал вместе с ФИО1 по одному адресу, в связи с чем есть основания полагать, что он совершил действия, фактически свидетельствующие о принятии им наследства умершей ФИО1 Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебное заседание представитель истца ПАО ... не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.

Ответчик Тарбаев Н.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с иском не согласился, в обоснование указал, что в права наследования после смерти сестры не вступал, к нотариусу не обращался, совместно с сестрой в ... не проживал, живет в д.....

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из кредитного договора ..., заключенного ...г. между ОАО ... и ФИО1, установлено, что ПАО ... обязалось предоставить ФИО1 потребительский кредит на сумму ... рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере ... коп. 12 числа каждого месяца, начиная с сентября ... года, последний платеж ... коп – ...г..

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, ...г. между ПАО ... и ФИО1 в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита на сумму ... рублей путем зачисления на ее счет ПАО ... исполнил ...г., что подтверждается материалами дела, в том числе распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, обязательства заемщиком не были исполнены, по состоянию на ...г. общая сумма задолженности по договору составила - ... коп., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка на просроченный основной долг - ... руб., неустойка на просроченные проценты -... руб.

...г. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти ... ... территориального отдела агентства ЗАГС ....Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и т.д.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из информации нотариуса нотариального округа ... от ...г., наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

Сторонами не оспаривается, что Тарбаев Н.Р. приходится братом ФИО1, а следовательно в силу положений ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди по закону.

Согласно ст. 1141 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Доказательств наличия оснований для наследования у Тарбаева Н.Р., являющегося наследником второй очереди, истцом в суд не предоставлено.

В силу требований ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1169 ГК РФ наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Таким образом, по смыслу вышеназванных норм закона, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Судом установлено на основании материалов дела, в том числе поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: ..., информации нотариуса, что на день смерти ФИО1 ответчик Тарбаев Н.Р. с наследодателем не проживал, в права наследования не вступал.

Доводы истца о наличии оснований полагать, что ответчик Тарбаев Н.Р., являющийся наследником второй очереди, совершил действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства умершей ФИО1, являются несостоятельными, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

Судом установлено, в том числе на основании информации, предоставленной по запросам суда на основании ходатайства истца Управлением Росреестра по Архангельской области и НАО, Архангельским филиалом ФГУП Ростехинвентаризация Федеральное БТИ, ГИБДД ОМВД России по ..., что какого-либо имущества, подлежащего включению в наследственную массу наследодателя ФИО1 не имеется, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом на истце лежит обязанность представить суду доказательства, подтверждающие факт принятия ответчиком наследства и его стоимость.

Оценивая в совокупности изложенное, суд пришел к выводу, что законных оснований, установленных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк требований не имеется, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 имущества, принятие ответчиком наследства после смерти ФИО1

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

    В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества ... к Тарбаеву Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ...г., заключенному с ФИО1, в размере ... коп., в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий                  А.М.Рогачева