Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2014 ~ М-974/2014 от 10.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи ПИРОГОВОЙ И.М.,

при секретаре ШИЛОВОЙ Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1275 /2014/по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ОВСЯННИКОВУ В. А. о взыскании задолженности по кредитному, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

           УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ОВСЯННИКОВУ В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты с установленным лимитом от ДД.ММ.ГГГГ размере <...> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОВСЯННИКОВ В.А. обратился к ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет № и выпущена карта №, с кредитным лимитом <...> рублей, сроком на <...> месяцев, с уплатой процентов - <...> % годовых. В соответствии с заявлением на выпуск кредитной карты Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита. Банк в полном объеме и своевременно выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору. Ответчик за время обслуживания кредита производил выплаты с нарушением. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ОВСЯННИКОВЫМ В.А. долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <...> руб.

Представитель истца - ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской в получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки /л.д. 44/, в заявлении высказал просьбу о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, в случае неявки в судебное заседание ответчика, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала /л.д. 1-2/.

Ответчик ОВСЯННИКОВ В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации /л.д. 40/. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена отправителю отделением связи с отметкой об истечении срока хранения /л.д. 46/.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк», с одной стороны, и ОВСЯННИКОВЫМ В. А., заемщиком, с другой стороны, заключен договор о предоставлении кредитной карты с установленным лимитом овердрафта, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет № и выпущена карта №, с кредитным лимитом <...> рублей, сроком на <...> месяцев, с уплатой процентов - <...> % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, что подтверждается анкетой-заявлением ОВСЯННИКОВА В.А. о получении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17-217, Правилами предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-банк», утвержденными приказом № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18-22/. Во исполнение соглашения Банком открыт счет карты № /л.д. 12-16/.

В соответствии с Правилами предоставления овердрафта на СКС (специальный карточный счет) физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-банк»:

под лимитом овердрафта понимается установленный банком предельный размер кредитной задолженности, разрешенной клиенту для совершения расходных операций по СКС /п. 1.2.11/.

отчетный период - период, равный одному календарному месяцу, в течение которого у клиента возникла кредитная задолженности /п. 1.2.15/;

плановая сумма - обязательная денежная сумма, необходимая для ежемесячного погашения задолженности по овердрафту, в платежный период Плановая сумма включает в себя: проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также неустойку и иные, не исполненные платежи, предусмотренные Правилами и Заявлениями на дату заключения Договора /п. 1.2.16/;

платежный период - это период, с первого по последний день текущего календарного месяца включительно, в течение которого держателем должна быть оплачена Плановая сумма /п.1.2.17/;

Держатель обязуется в установленные настоящими Правилами и Заявлением сроки погасить общую задолженность по договору /п.5.5./

Банк устанавливает сроки погашения задолженности по овердрафту, в течение которого клиенту следует погашать плановую сумму. Погашение основного долга должно производится клиентом не реже одного раза в год, начиная с даты возникновения задолженности /п. 4.1/.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Держателем обязательства по возврату суммы кредита и /или начисленных процентов на условиях, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере <...> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем, когда сумма кредита и/или процентов должна быть уплачена, до дня ее фактической уплаты включительно /п.4.4./

Погашение задолженности по карте производится через счет «до востребования», через кассу Банка, оснащенной функцией приема наличных денег, либо посредством безналичного перевода на СКС /п. 4.5/

Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки, предусмотренных договором, в случае неуплаты процентов в срок, предусмотренный п. 4.1. Договора. При этом Банк высылает Держателю уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) /п. 6.3/.

Договор вступает в силу с момента подписания Заявления сторонами и заканчивает свое действие после полного погашения Держателем всех причитающихся сумм по овердрафту и процентов по нему. /п. 7.1/

Из личного заявления ОВСЯННИКОВА В.А. следует, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Правилами предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-банк» он ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять /л.д. 17-21/.

Факт получения ОВСЯННИКОВЫМ В.А. ПИН-кода банковской карты № подтверждается распиской последнего /л.д. 26/. Факт предоставления банком суммы кредита в размере <...> рублей ответчиком в судебном заседании оспорен не был, подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12-16/.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Правилами предоставления овердрафта на СКС не исполнялись, допускались просрочки пополнение счета банковской карты, денежные средства вносились не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14-15/. Доказательств обратного ответчиком-заемщиком суду не представлено.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору о предоставлении кредитной карты с установленным лимитом овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ составила <...> руб., в том числе: основной долг - <...> руб., проценты <...> руб., неустойка - <...> руб. /л.д. 8-11/. Судом проверен расчет, ответчиком в судебном заседании оспорен не был.

Судом установлено, что истцом предпринимались меры по возврату кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ОВСЯННИКОВУ В.А. направлялось уведомление с требованием до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору. Требования ОАО «ВУЗ-банк» по погашению суммы кредита ответчиком исполнены не были. В связи, с чем суд считает, что истцом правомерно начислена, предусмотренная договором неустойка.

В соответствии со статьей 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Суд полагает начисленную неустойку за несвоевременную уплату основанного долга и процентов соразмерным заявленной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать в полном объеме.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта № 2 ст.452 ГК РФ, в случае отказа другой стороны на предложение расторгнут договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, сторона, предложившая расторгнуть договор, вправе обратиться в суд с требованием о его расторжении.

Согласно абзаца 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, требования ОАО «ВУЗ-банк» о расторжении кредитного договора с ОВСЯННИКОВЫМ В.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных требований, размер государственной пошлины составляет <...> рубля <...> копеек. Факт оплаты истцом пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рубля <...> копеек /л.д. 5/. Государственная пошлина в размере <...> рубля <...> копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 333.19, п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере <...> рублей, уплаченная истцом при подачи искового заявления, содержащего требования неимущественного характера - о расторжении кредитного договора, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить частично:

взыскать с ОВСЯННИКОВА В. А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной карты с установленным лимитом овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копейка, в том числе: основой долг - <...> рубля <...> копейки; проценты - <...> рублей <...> копеек; неустойка - <...> рублей <...> копейка;

взыскать с ОВСЯННИКОВА В. А. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по - <...> рубля <...> копеек;

Исковое заявления в части требования о расторжении договора о предоставлении кредитной карты с установленным лимитом овердрафта №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и ОВСЯННИКОВЫМ В. А., оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или принесения протеста через Ленинский районный суд в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отменен вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                   И.М. ПИРОГОВА