Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2393/2013 ~ М-2441/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-2393/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2013 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИС-Авто», Мурасову П.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежной суммы, уплаченной за автомобиль, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Зубков Д.А. обратился в суд с указанным иском к ООО «ЛИС-Авто», Петрову Е.Г., ссылаясь в обоснование требований на то, что 31.08.2013 между ним и ООО «ЛИС-Авто» был заключен договор купли-продажи автомобиля *,* года выпуска за * руб. Однако пользоваться автомобилем с первого дня покупки, т.е. с 31.08.2013 не представляется возможным в связи с техническими неисправностями, которые представители ООО «ЛИС-Авто» скрыли от него и его супруги, принимавшей участие в осмотре автомобиля. В частности, не заводится двигатель, коробка передач оторвана от кузова вместе с куском балки, стаканы амортизаторные оторваны от кузова, вентилятор радиатора не работает.

01.09.2013 он обратился в магазин ООО «ЛИС-Авто» с устным требованием о возврате денежных средств, однако в этом ему было отказано в связи с тем, что денежные средства переданы комитенту П*Е.Г.

02.09.2013 обратился к юристу для составления требования в письменное форме, которое 02.09.2013 представитель ООО «ЛИС-Авто» получать под роспись отказался, и оно было направлено ответчику почтой, получено им 04.09.2013.

Поскольку в добровольном порядке его требования удовлетворены не были, просит суд расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с надлежащего ответчика стоимость товара ненадлежащего качества в размере * руб., убытки в размере * руб., взыскать неустойку в размере * руб. за каждый день просрочки возврата стоимости автомобиля, начиная с 17.09.2013 ( с ООО ЛИС-Авто»), либо с 08.10.2013 ( с П*), компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований, в возмещение расходов по оплате услуг представителя * руб., почтовые расходы.

Определением суда от 28.10.2013 произведена замена ответчика П* Е.Г. на надлежащего ответчика Мурасова П.В.

В ходе судебного разбирательства стороны достигли мирового соглашения, согласно которому истец Зубков Д.А. отказывается от иска к ООО «ЛИС-Авто», Мурасову П.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в полном объеме. Мурасов П.В. обязуется выплатить Зубкову Д.А. в срок до 03 ноября 2013 года * руб., а Зубков Д.А. обязуется при получении от Мурасова П.В. денежных средств в размере * руб. передать Мурасову П.В. автомобиль *, идентификационный номер *, * года выпуска, в том же техническом состоянии, как в момент заключения договора купли-продажи между ООО «ЛИС-Авто» и Зубковым Д.А. от 31.08.2013.

Претензий о возмещении судебных расходов стороны друг к другу не имеют.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Судом сторонам в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы иных лиц, производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2013 ░░░░ * (*) ░░░░░░.

3. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * (*) ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *, * ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 31.08.2013.

4. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.11.2013.

░░░░░░░░░░░ 02.12.2013. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░