Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-613/2011 ~ М-621/2011 от 21.10.2011

Гр.дело № 2-613/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Асино 28 октября 2011 г.

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Марченко Н.М.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора – Трушина Е.В.

при секретаре - Сайфуллиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова А.Н. к ООО «Сибирская Аграрная группа Молоко» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установил:

Плотников А.Н. обратился в Асиновский городской суд с исковым заявлением к ООО «Сибирская Аграрная группа Молоко» о восстановлении его на работе в качестве <данные изъяты> КПП в службу режима ООО «Сибирская Аграрная группа Молоко», оплате за время вынужденного прогула за период с "дата" по "дата", и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

В судебном заседании стороны по делу: истец Плотников А.Н. и его представитель – адвокат Аузяк М.П. и ответчик – представитель ООО «Сибирская Аграрная группа Молоко» Борисенко Ю.Н., сообщили о том, что заключили мировое соглашение, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили суду письменное мировое соглашение, подписанное сторонами.

Согласно мирового соглашения, стороны по делу в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ заключили его на следующих условиях:

1. Ответчик - ООО «Сибирская Аграрная группа Молоко» обязуется в добровольном порядке восстановить истца Плотникова А.Н. на прежнем месте работы с момента его увольнения в качестве <данные изъяты> КПП в службу режима ООО «Сибирская Аграрная группа Молоко» и произвести ему оплату за время вынужденного прогула за период с "дата" по "дата" в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

2. Истец Плотников А.Н. отказывается от своих исковых требований в полном объеме. На этом стороны считают спор урегулированным в полном объеме.

Стороны по делу: истец и его представитель, ответчик, просят суд утвердить мировое соглашение, пояснив, что полностью согласны с ним, подписали его добровольно, никаких претензий данные стороны по данному делу друг к другу не имеют.

Прокурор Трушин Е.В. считает, что мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону и может быть утверждено.

Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Плотниковым А.Н. и ООО «Сибирская Аграрная группа Молоко» по которому:

1. Ответчик - ООО «Сибирская Аграрная группа Молоко» обязуется в добровольном порядке восстановить истца Плотникова А.Н. на прежнем месте работы с момента его увольнения в качестве <данные изъяты> КПП в службу режима ООО «Сибирская Аграрная группа Молоко» и произвести ему оплату за время вынужденного прогула за период с "дата" по "дата" в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

2. Истец Плотников А.Н. отказывается от своих исковых требований в полном объеме. На этом стороны считают спор урегулированным в полном объеме.

Производство по делу по иску Плотникова А.Н. к ООО «Сибирская Аграрная группа Молоко» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок.

Судья: /подписано/ Марченко Н.М.

На момент размещения не вступило в законную силу