Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3780/2022 ~ М-2659/2022 от 11.05.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 г.                                                                                                                 <адрес>

    Судья Промышленного районного суда <адрес> Пудовкина Е.С., рассмотрев заявление ФИО2 в лице представителя ФИО1 о применении мер предварительной защиты по административному делу № по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> ФИО3, в котором со ссылкой на введенный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении физических лиц мораторий на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просил признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> ФИО3 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ административный иск принят к производству суда, назначена подготовка по делу до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в Промышленный районный суд <адрес> поступило заявление ФИО2 в лице представителя ФИО1, подписанное усиленной квалифицированной подписью о применении мер предварительной защиты по административному иску в виде приостановления исполнения постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> ФИО3 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ № до вступления в законную силу решения суда по настоящему административному делу со ссылкой на часть 2 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    Изучив заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, судья приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

    1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

    2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

    В соответствии с частью 2 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

    Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему (часть 4 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

    Согласно статье 223 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

    Статьей 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») предусмотрены основания приостановления судом исполнительного производства.

    Часть 2 указанной статьи предусматривает основания, по которым исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в частности в соответствии с пунктом 4 в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

    Таким образом, по смыслу закона предмет мер предварительной защиты должен быть связан с предметом самого административного спора.

    Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 в МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 2 717 518,14 руб.

    В рамках указанного исполнительного производства СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В настоящем административном исковом заявлении административным истцом оспаривается постановление СПИ ФИО3 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ № со ссылкой на введенный мораторий, в соответствии с которым исполнительное производство подлежало приостановлению.

    Принимая во внимание, характер заявленных административных исковых требований и их обоснование, исходя из того, что до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, в виде списания с заработной платы должника денежных средств в рамках указанного исполнительного производства, судья полагает необходимым удовлетворить заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 85, 223 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Заявление административного истца ФИО2 в лице представителя ФИО1 о применении мер предварительной защиты по административному иску удовлетворить.

        Приостановить исполнение постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по <адрес> ФИО3 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от ДД.ММ.ГГГГ № до вступления в законную силу решения суда по настоящему административному делу.

        Обратить определение к немедленному исполнению.

        На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья                                                            <данные изъяты>                                                 Е.С. Пудовкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>