Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2827/2011 ~ М-2572/2011 от 10.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 ноября 2011 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иванова Е.Н. рассмотрев, в порядке подготовки, гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Гусейновой О.М. к Бец О.С. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гусейнова О.М. обратилась в суд с иском к Бец О.С. в котором просит взыскать с Бец О.С. в ее пользу <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате представителя в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество Бец О.С. а именно: квартиры расположенной по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов с учетом начальной продажной цены <данные изъяты>.

Указанный иск был адресован в Ленинский районный суд г. Красноярска, его подсудность определена местом жительства ответчика Бец О.С.. ( <адрес>) и определением от ДД.ММ.ГГГГ принят к производству суда.

При подготовке дела к судебному заседанию было установлено, что иск принят с нарушением правил подсудности на основании следующего:

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика является место, где он постоянно или преимущественно проживает. Положениями ч.1 ст. 29 ГПК РФ предусмотрена возможность подачи иска в суд по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации в том случае, если место жительства ответчика неизвестно.

Как установлено при подготовке дела, Бец О.С. по адресу, указанному в иске ( <адрес>) не проживает, копия искового заявления, направленная по этому адресу, а также судебное извещение на беседу ответчику не вручено, возвращено в адрес суда, Бец О.С. в суд не явилась. В материалах дела имеется адресная справка, из которой видно, что Бец О.С. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и это подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что Бец О.С. имеет на праве собственности квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Учитывая, что последним известным местом жительства ответчика Бец О.С. является жилое помещение по адресу: <адрес>. ( где последняя и состоит на регистрационном учете), по этому же адресу находится имущество ответчика, однако, он относится к территории <адрес> и на него не распространяется юрисдикция Ленинского района г. Красноярска, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято с нарушением правил территориальной подсудности, и в целях наиболее скорого рассмотрения дела и соблюдения конституционных прав сторон, дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> суд <данные изъяты> в соответствии со ст.33 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 33,ст. 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в <данные изъяты> суд <данные изъяты> гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Гусейновой О.М. к Бец О.С. о взыскании суммы займа.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья Е.Н. Иванова