Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2013 ~ М-1468/2013 от 07.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Лесосибирска в интересах Новиковой Л.В., Бояровой Л.А., Авдеевой Т.Н., Тишевского Г.В., Проскуряковой Т.В., Иванятенко Е.В., Головановой Т.И., Оводова Е.В. к Открытому акционерному обществу «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Лесосибирска свое обращение в суд мотивирует тем, что в ходе проведения проверки соблюдения трудового законодательства на ОАО «МЛДК» установлено, что в нарушение ст. 136 ТК РФ имеется задолженность по выплате заработной платы истцам. Просит с учетом уточнения иска в части сумм подлежащих взысканию, взыскать с ОАО «Маклаковский ЛДК» в пользу Новиковой Л.В. задолженность по заработной плате за январь-май 2013 года в размере <данные изъяты> руб. 32 коп., в пользу Бояровой Л.А. задолженность по заработной плате за январь-май 2013 года в размере <данные изъяты> руб. 96 коп., в пользу Авдеевой Т.Н. задолженность по заработной плате за период с января по июнь 2013 года в размере <данные изъяты> руб., в пользу Тишевского Г.В. заработную плату за период с января по май 2013 года в размере <данные изъяты> руб. 80 коп., в пользу Проскуряковой Т.В. невыплаченную заработную плату за январь-май 2013 года в размере <данные изъяты> руб. 46 коп., в пользу Иванятенко Е.В. невыплаченную заработную плату за январь- май 2013 года в размере <данные изъяты> руб. 02 коп., в пользу Головановой Т.И. заработную плату за период с января по июнь в размере <данные изъяты> руб. 93 коп., в пользу Оводова Е.В. задолженность по заработной плате за январь-май 2013 года в размере <данные изъяты> руб. 57 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Белобородов И.В., истцы Новикова Л.В., Авдеева Т.Н., Голованова Т.И. исковые требования поддержали, просили обратить решение суда в части зарплаты к немедленному исполнению.

В судебное заседание истцы Боярова Л.А., Тишевский Г.В., Проскурякова Т.В., Иванятенко Е.В., Оводов Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Представитель ОАО «Маклаковский ЛДК» Стебунов И.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, признает исковые требования в размере начисленного, но невыплаченного окончательного расчета при увольнении в связи с сокращением штата, сумма которого указана в карточке сотрудника, предоставленного каждому из истцов.

Заслушав помощника прокурора, истцов, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу статьи 61 ТК РФ, трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ или трудовым договором.

В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что согласно трудовым книжкам в ОАО «Маклаковский ЛДК» истец Новикова Л.В. работает со ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно переводилась, с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, истец Авдеева Т.Н. работает с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно переводилась, с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, истец Проскурякова Т.В. работает с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно переводилась, с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, истец Голованова Т.И. работает с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно переводилась, с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Положением об оплате труда работников ОАО «Маклаковский ЛДК», трудовым договором установлены сроки выплаты заработной платы ежемесячно путем выплаты аванса и основной части заработной платы. Аванс выплачивается 25 числа месяца, за который начисляется заработная плата, основная часть заработной платы выплачивается 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется заработная плата.

Не оспаривается сторонами и подтверждено карточками сотрудников, что работодателем нарушены сроки выплаты заработной платы. Так, заработная плата за январь должна быть выплачена не позднее 10 февраля, за февраль - 10 марта, за март- 10 апреля 2013 года и т.д.

Согласно карточке сотрудника задолженность Новиковой Л.В. по заработной плате за период с января по май 2013 года составляет <данные изъяты> руб. 32 коп., что не оспаривается ответчиком. Соответственно данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Новиковой Л.В.

Согласно карточке сотрудника задолженность Бояровой Л.А. по заработной плате за период с февраля по май 2013 года составляет <данные изъяты> руб. 96 коп., включая задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении, что не оспаривается ответчиком. Соответственно данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Бояровой Л.А.

Согласно карточке сотрудника задолженность Авдеевой Т.Н. по заработной плате за период с января по июнь 2013 года составляет <данные изъяты> руб. 01 коп., что не оспаривается ответчиком. Соответственно данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Авдеевой Т.Н.

Согласно карточке сотрудника задолженность Тишевского Г.В. по заработной плате за период с февраля по май 2013 года составляет <данные изъяты> руб. 80 коп., что не оспаривается ответчиком. Соответственно данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Тишевского Г.В.

Согласно карточке сотрудника задолженность Проскуряковой Т.В. по заработной плате за период с февраля по май 2013 года составляет <данные изъяты> руб. 46 коп., что не оспаривается ответчиком. Соответственно данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Проскуряковой Т.В.

Согласно карточке сотрудника задолженность Иванятенко Е.В. по заработной плате за период с января по апрель 2013 года составляет <данные изъяты> руб. 02 коп., включая задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении, что не оспаривается ответчиком. Соответственно данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Иванятенко Е.В.

Согласно карточке сотрудника задолженность Головановой Т.И. по заработной плате за период с января по июнь 2013 года составляет <данные изъяты> руб. 93 коп., что не оспаривается ответчиком. Соответственно данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Головановой Т.И.

Согласно карточке сотрудника задолженность Оводова Е.В. по заработной плате за период с января по апрель 2013 года составляет <данные изъяты> руб. 57 коп., включая задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении, что не оспаривается ответчиком. Соответственно данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Оводова Е.В.

В силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Истцы Авдеева Т.Н., Голованова Т.И., Новикова Л.В. обратились с требованиями о немедленном исполнении решения суда в части взыскания заработной платы.

Рассмотрев данные требования, суд полагает, что они подлежат удовлетворению, поскольку предприятие-ответчик находится на стадии банкротства и соответственно замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для взыскателей или исполнение может оказаться невозможным.

В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 50, п. 2 статьи 61.1 и п. 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика взысканию подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 10 коп. из расчёта: <данные изъяты> + (<данные изъяты> руб. х 4%) + (<данные изъяты> руб. – 20 000 руб. х 3% + 800 рублей) + (<данные изъяты> руб. – 20 000 руб. х 3% + 800 рублей) + (<данные изъяты> руб. – 20 000 руб. х 3% + 800 рублей) + (<данные изъяты> руб. – 20 000 руб. х 3% + 800 рублей) + (<данные изъяты> руб. – 20 000 руб. х 3% + 800 рублей) + (<данные изъяты> руб. – 20 000 руб. х 3% + 800 рублей) = <данные изъяты> руб. 10 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Лесосибирска к Открытому акционерному обществу «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» в пользу Новиковой Л.В. задолженность в размере <данные изъяты> рубль 32 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» в пользу Бояровой Л.А. задолженность в размере <данные изъяты> рубля 96 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» в пользу Авдеевой Т.Н. задолженность в размере <данные изъяты> рублей 01 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» в пользу Тишевского Г.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей 80 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» в пользу Проскуряковой Т.В. задолженность в размере <данные изъяты> рубля 46 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» в пользу Иванятенко Е.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей 02 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» в пользу Головановой Т.И. задолженность в размере <данные изъяты> рублей 93 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» в пользу Оводова Е.В. задолженность в размере <данные изъяты> рубля 57 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» в доход местного бюджета Муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 10 коп.

Решение суда в части взыскания задолженности в пользу Новиковой Л.В., Авдеевой Т.Н., Головановой Т.И. подлежит исполнению немедленно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев