Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2015 (2-2922/2014;) от 07.07.2014

2-237/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Дыркачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что в августе 2010 года ФИО1 предложил истцу совместно купить на двоих земельный участок, площадью 516 кв.м., расположенный по адресу: ..., и расположенный на нем жилой дом с постройками и пристройками, находящиеся по адресу: ... с целью дальнейшего сноса и строительства на земельном участке нового дома на 3-х хозяев. Поскольку у истца деньги были, а у ФИО1 была только часть суммы в размере <данные изъяты>, они договорились, что ФИО5 приобретает 2/3 доли земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости, а ФИО1 приобретает 1/3 долю. В дальнейшем собирались построить новый дом, строительство дома поручить ФИО7

Продавцами земельного участка являлись ФИО2 и ФИО3. Недвижимое имущество продавалось по цене <данные изъяты>.

-Дата- истец перечислил на расчетный счет ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> — оплату за приобретаемые 2/3 доли земельного участка и 2/3 доли расположенного на нем жилого дома с постройками и пристройками по адресу: ..., кроме того, передал на руки ФИО1 <данные изъяты> на строительство нового дома на приобретаемом земельном участке, о чем ФИО1 была составлена расписка.

Пока истец занимался оформлением перечисления денег за покупаемые доли, ответчик составлял договор купли- продажи земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости. При составлении договора купли- продажи от -Дата-, ФИО1 в тексте договора указал, что он один является стороной( покупатель) договора купли- продажи и сдал договор купли- продажи на регистрацию.

¦

-Дата- г., придя в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, истец узнал, что не включен в договор купли- продажи, после чего обратился за объяснениями к ФИО1 Ответчик убедил что переоформит на истца 2/3 доли земельного участка и 2/3 доли, расположенного на нем жилого дома с постройками и пристройками по адресу: ... после регистрации сделки в ближайшее время.

Истец, поверив ответчику, занимался расчисткой земельного участка, проведением коммуникаций, тратил деньги на благоустройство. Всего потратил на благоустройство территории земельного участка около <данные изъяты>, кроме того потратил деньги па стройматериалы. ФИО1 беспрепятственно пропускал ФИО5 на земельный участок, вел себя с ним как с сособственником недвижимого имущества. -Дата- между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор купли- продажи земельного участка. Цена в договоре была определена <данные изъяты>. Договор был подписан истцом и ответчиком. После подписания договора купли- продажи земельного участка ФИО8 сообщил ФИО5, что расчет на сумму <данные изъяты> между ними произведен, так как он оформляет на истца 2/3 доли земельного участка и попросил вернуть ему расписку на <данные изъяты> рублей. Оформить 2/3 доли жилого дома ФИО1 обещал после того, как зарегистрирует право собственности на дом и таким образом произвести расчет с истцом на сумму <данные изъяты>. ФИО5 отдал ФИО1 расписку на <данные изъяты>. Но от регистрации договора купли- продажи 2/3 доли земельного участка ФИО1 стал уклоняться.

Осенью 2012 г. на земельном участке по адресу: ... появился незнакомый мужчина, который стал представляться хозяином.

В октябре 2012 г., запросив выписку из ЕГРП истец узнал, что ФИО1 продал 1/2долю земельного участка и 1/2 долю дома по адресу: ... ФИО4.

Таким образом, ФИО1, используя принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты>, приобрел в свою собственность земельный участок, площадью 516 кв.м. расположенный по адресу: ..., кадастровый <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом с постройками и пристройками, кадастровый номер <данные изъяты>, находящиеся по адресу: ..., таким образом, неосновательно обогатился за счет истца на сумму <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО5, ответчик ФИО1, извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явились. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает, что срок исковой давности должен течь с -Дата- года, когда ФИО5 получил выписку из ЕГРП, из которой он узнал, что ФИО11 продал ФИО4 1/2 доли по адресу: ..., и соответственно тогда он узнал, что деньги ему возвращены не будут.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что истцом не представлено доказательств факта неосновательного обогащения. Документы, подтверждающие факт передачи денежных средств в сумме <данные изъяты>, отсутствуют.

Если признавать факт неосновательное обогащение, то -Дата- возникло неосновательное обогащение ФИО11 за счет ФИО5, поскольку в этот момент никаких письменных документов не было между ФИО11 и ФИО5, то отдавая денежные средства за ФИО11, ФИО5 в этот момент уже изначально знал о том, что у ФИО11 неосновательное обогащение, таким образом, срок исковой давности – 3 года, истек. Взаимоотношения между ФИО5 и ФИО11 никак не подтверждают факта перерыва течения срока исковой давности. Ранее, при рассмотрении гражданских дел в Индустриальном и Октябрьском районных судах г.Ижевска по иску ФИО5 истец представлял копии документов о наличии задолженности, при этом сперва утверждает, что это сумма займа, потом, что это сумма платежа за земельный участок, теперь это неосновательное обогащение. Если истец утверждает, что это неосновательное обогащение, то он знал об этом в момент передачи денег, поэтому в момент передачи денег начинает течь срок исковой давности и на сегодняшний день он истек и никакие взаимоотношения ФИО11, никакие траты ФИО5, не подтверждают перерыва истечения срока исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 ранее в судебном заседании поясняла, что деньги за продажу земельного участка и дома по адресу: ... были перечислены на расчетный счет дочери.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поясняла, что продала земельный участок по адресу: .... За указанный участок получила денежные средства от ФИО1 в размере <данные изъяты> и от ФИО5 в размере <данные изъяты>, при этом написала расписку на сумму <данные изъяты>.

Выслушав пояснения сторон, исследовав обстоятельства дела, все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Как установлено в судебном заседании, -Дата- между ФИО3 и ФИО2 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 516 кв.м. кадастровый (условный) номер: №, и расположенного на нем жилого дома с постройками и пристройками: сени, сени, навес, баня, предбанник, дровяник, гараж, сооружения общей площадью 30,9 кв.м., кадастровый (условный) номер: № общей стоимостью <данные изъяты>.

Согласно справке, выданной ОАО «Сбербанк России», истец ФИО5 внес на лицевой счет ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу ОАО «Сбербанк России» ФИО2 получила -Дата- денежные средства от ФИО1 в размере <данные изъяты>, от ФИО5 – <данные изъяты>.

Согласно договору от -Дата- г., заключенному между ФИО1 и ФИО5, истец купил у ответчика в собственность 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., с расположенными на нем объектами. Стоимость отчуждаемых объектов недвижимости составляет <данные изъяты>.

В обоснование требования о взыскании неосновательного обогащения истец ссылается на то, что предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> за приобретенный земельный участок с жилым домом и постройками по адресу: .... Однако ответчик, в нарушение имеющейся договоренности, право собственности на земельный участок и дом с постройками оформил только на свое имя, не выделив долю истцу, добровольно возвратить полученные денежные средства истца ответчик в добровольном порядке отказывается, таким образом, ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, то есть такой срок, в течение которого лицо, чье право нарушено, вправе требовать в суде защиты нарушенного права.

Право лица, подлежащее защите судом, есть субъективное гражданское право, принадлежащее конкретному участнику гражданских правоотношений. Установление срока, ограничивающего защиту такого! права в судебном порядке, имеет целью лишить правообладателя по его истечении возможности добиться судебного принуждения к исполнению его требования. В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, невозможна.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

По общему правилу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из этой нормы, по требованиям о возврате неосновательного обогащения течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование возврате неосновательно перечисленных (сбереженных) денежных средств либо неосновательно переданного имущества.

Договор купли-продажи между ФИО5 и ФИО2, ФИО9 заключен -Дата- года, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения начинает течь с -Дата- и истекает -Дата-

ФИО5 обратился в суд с иском -Дата- г., то есть за пределами срока исковой давности.

Вместе с тем в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям статьи 205 ГК РФ, истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к восстановлению пропущенного срока.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Поскольку в соответствии с указанными положениями истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения не подлежали удовлетворению, что является и основанием для отказа во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения <данные изъяты>, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 18 мая 2015 года.

Судья Сутягина Т.Н.