Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2012 ~ М-382/2012 от 13.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2012 года г. Самара                                г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Богдановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ивановой Н.Л., Матюшиной М.В. к Игнатову С.В., Таран В.Л., Вартанян М.В., Железнодорожной районной общественной организации инвалидов локальных войн о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указали, что им на праве общей долевой собственности по ? доле каждой принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>, о чем сделана запись о государственной регистрации права и выдано свидетельство о государственной регистрации права. Земельный участок, расположенный под гаражом, находится в стадии оформления. Оформлен план границ земельного участка под их гаражом. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Департамент управления имуществом г.о. Самара утверждена схема расположения земельного участка площадью 88 кв.м., занимаемого капитальным гаражом по адресу: <адрес>, на кадастровом плане (кадастровой карте) территории кадастрового квартала №. ДД.ММ.ГГГГ указанный гараж был разрушен Таран В.Л. и Вартанян М.В., действующими по указанию Игнатова С.В., которые не отрицают свою причастность к разрушению гаража. Факт разрушения гаража зафиксирован фотосъемкой, актами, свидетелями. Игнатов С.В., являющийся председателем «Общественной организации инвалидов локальных войн» пояснил, что данный гараж разрушен по его указанию, для освобождения территории данной организации. Истцы согласие на снос гаража не давали, разрушение гаража для них было неожиданным и вероломным, вследствии чего им причинен материальный вред и убытки. Для определения размера ущерба, они обратились в ООО «Лига-Консалт Оценка». Согласно отчета, проведенного данной организацией, рыночная стоимость затрат на выполнение ремонтно-строительных работ, необходимых для устранения вреда, причиненному гаражу, составляет 394 310 рублей, в том числе 2/1 доля составляет 197 155 рублей. На основании изложенного просят взыскать солидарно с Игнатова С.В., Таран В.Л., Вартанян М.В., «Общественной организации инвалидов локальных войн» 197 155 рублей в пользу каждой.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования и просили суд взыскать с Игнатова С.В., Таран В.Л., Вартанян М.В., Железнодорожной районной г. Самара общественной организации инвалидов локальных войн в пользу каждой расходы по оплате труда эксперта в размере 5 500 рублей, 5 000 рублей – расходы по оплате труда представителя, в остальной части исковые требования оставили без изменения.

В судебном заседании представитель истцов Романова О.В. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Таран В.Л. в судебном заседании уточенные исковые требования не признал, пояснив, что разрешение на снос спорного гаража он не давал и снос гаража не производил, он лишь собирал кирпичи, но впоследствии кирпичи вывалил и оставил гараж.

Представитель ответчика Железнодорожной районной г. Самара общественной организации инвалидов локальных войн Игнатов С.В. и ответчик по делу Игнатов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Железнодорожной районной г. Самара общественной организации инвалидов локальных войн Игнатов С.В. и ответчик по делу Игнатов С.В. исковые требования не признал, пояснив, что спорный гараж, который снесен, истцам на праве собственности не принадлежит, гараж по прямому назначению ими не использовался, а использовался ЗАО «ПЖРТ» Железнодорожного района г. Самара.

Ответчик Вартанян М.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вартанян М.В. предъявленные исковые требования не признал, пояснив, что он является прорабом развернувшегося строительства на <адрес>. На данной территории необходимо было снести гараж. ДД.ММ.ГГГГ на данной территории по распоряжению представителя ЖКХ Железнодорожного района г. Самара и Игнатова С.В. гараж был разобран.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, допросив свидетелей, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, за Ивановой Н.Л. и Матюшиной М.В. признано право общей долевой собственности на ? долю гаража за каждой, площадью 71,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Матюшиной М.В. и Ивановой Н.Л. принадлежит на праве общей долевой собственности (1/2 доля) нежилое здание, площадью 71,90 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> /л.д. №/.

Составлен план границ земельного участка под гаражом по адресу: <адрес>.

Распоряжением Департамента управления имуществом г.о. Самара № от 21.09.ю2011г. об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории кадастрового квартала № утверждена схема расположения земельного участка площадью 88,00 кв.м., занимаемого капитальным гаражом, относящегося по категории к землям населенных пунктов /л.д. №/.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, совершившим вред.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 показали, что снос гаража по адресу <адрес> производился в мае 2010 года, при этом собственники гаража не присутствовали. Снос гаража осуществляли Таран В.Л. и Вартанян М.В. по распоряжению председателя Железнодорожной районной г. Самары общественной организации инвалидов локальных войн.

Суд считает, что обязанность по возмещению ущерба, в связи с разрушением спорного гаража следует возложить на Железнодорожную районную г. Самары общественную организацию инвалидов локальных войн, т.к. согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, данной организации земельный участок, площадью 4741, 64 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве аренды сроком до ДД.ММ.ГГГГ В данном случае по распоряжению председателя Железнодорожной районной г. Самары общественной организации инвалидов локальных войн Игнатова С.В. производились работы по сносу гаража, что не отрицалось ответчиками. При проведении данных работ Вартанян М.В. являлся подрядчиком по осуществлению строительных работ по адресу: <адрес>, Таран В.Л. собирал разобранные кирпичи и грузил их в автомашину.

Таким образом, суд находит исковые требования о возмещении материального вреда в размере 197 155 руб. в пользу каждой из истицы подлежат взысканию с Железнодорожной районной г. Самары общественной организации инвалидов локальных войн, в иске к Игнатову С.В., Таран В.Л., Вартанян М.В. следует отказать.

Для определения стоимости затрат на восстановление повреждений, истцы обратились в <данные изъяты> Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая величина рыночной стоимости затрат на выполнение ремонтно-строительных работ, необходимых для устранения вреда, причиненного отделке нежилому зданию – гаражу, составляет 197 155 рублей (стоимость ? доли) и 197 155 рублей (стоимость затрат ремонтно-строительных работ ? доли) /л.д. 23-31/.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит достоверным представленное заключение <данные изъяты> по определению итоговой величины рыночной стоимости затрат на выполнение ремонтно-строительных работ, необходимых для устранения вреда, причиненного отделке нежилому зданию – гаражу, поскольку указанное заключение составлено с соблюдением законодательства об экспертной деятельности, отвечает принципам объективности и достоверности, выводы, изложенные в заключении, отвечают принципу научности. Указанное экспертное заключение составлено с учетом зафиксированных в актах осмотра гаража, повреждений недвижимого имущества, а также с учетом маркетинговых исследований рынка компаний (организаций), занимающихся проведением ремонтно-отделочных работ, продажей строительных материалов.

В соответствии, со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и иные признанные судом необходимые расходы, расходы истцов по оплате услуг представителя Романовой О.В. в размере 5 000 руб. в пользу каждой, подлежат взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика Железнодорожной районной г. Самары общественной организации инвалидов локальных войн в пользу истцов. Однако их размер суд находит завышенным, и, руководствуясь принципом разумности, считает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя до 2 000 руб. в пользу каждой.

Расходы истцов по проведению оценки <данные изъяты> по определению итоговой величины рыночной стоимости затрат на выполнение ремонтно-строительных работ, необходимых для устранения вреда, причиненного отделке нежилому зданию – гаражу также подлежат взысканию с ответчика Железнодорожной районной г. Самары общественной организации инвалидов локальных войн в пользу каждой в размере 5 500 рублей.

Доводы представителя Железнодорожной районной г. Самары общественной организации инвалидов локальных войн Игнатова С.В. о том, что данный гараж не принадлежал истцам, а принадлежит ПЖРТ Железнодорожного района г. Самара, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются представленными доказательствами: решением Железнодорожного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права Матюшиной М.В. от 11.-05.2007г. и Ивановой Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что данный гараж принадлежал истцам на праве общей долевой собственности, их право на данный гараж никем не оспорено.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению и требования истца Ивановой Н.Л. о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 1 500 рублей в пользу Ивановой Н.Л.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, необходимо взыскать с ответчика Железнодорожной районной г. Самары общественной организации инвалидов локальных войн в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 5 378 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Железнодорожной районной г. Самары общественной организации инвалидов локальных войн в пользу Ивановой Н.Л. стоимость затрат на выполнение ремонтно-строительных работ в размере 197 155 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 500 рублей, расходы по оплате оценки восстановительного ремонта 5 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Железнодорожной районной г. Самары общественной организации инвалидов локальных войн в пользу Матюшиной М.В. стоимость затрат на выполнение ремонтно-строительных работ в размере 197 155 рублей, расходы по оплате оценки восстановительного ремонта 5 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В иске Ивановой Н.Л., Матюшиной М.В. к Игнатову С.В., Тарану В.Л., Вартаняну М.В. – отказать.

Взыскать с Железнодорожной районной г. Самары общественной организации инвалидов локальных войн государственную пошлину в доход государства в размере 5 738 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2012 года.

Председательствующий:                         И.Н. Вельмина