Решение по делу № 2-1189/2015 ~ M1150/2015 от 07.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015 года                        г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи      Лялякиной Ж.Ю.,

при секретаре          Глушцовой К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Нефедовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,                    

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 18.06.2012 г. в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В обоснование своих исковых требований ПАО «БИНБАНК» указал, что 18.06.12 г. между ОАО «БИНБАНК» и Нефедовой В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банком предоставлен кредит Нефедовой В.В. в сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 27 % годовых. Банк перечислил 18.06.12 г. сумму кредита <данные изъяты> руб. на открытый клиенту счет. В установленные договором сроки ответчик не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов по договору, систематически допускал нарушение условий кредитного договора. В связи с изложенными обстоятельствами, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ просит досрочно взыскать всю сумму кредита.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

    Ответчик Нефедова В.В. в суде не отрицала факта заключения кредитного договора, не оспаривала сумму долга по договору, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением не производила платежи в соответствии с графиком погашения кредита.

    Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, пришел к следующему выводу.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 14.06.2012 г. Нефедова В.В. обратилась в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на получение потребительского кредита, 18.06.2012 года стороны заключили договор № № по которому Банк предоставил Нефедовой В.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых, сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику не позднее 18-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

    По условиям договора Нефедова В.В. обязалась погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты.

В течение срока действия договора Нефедова В.В. неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору. Как видно из расчета задолженности неоднократно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. В период с января по 07.05.2015 г. кредит не погашался.

В связи с вышеуказанным по состоянию на
15.06.2015 г. образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов –<данные изъяты> руб.

До настоящего времени обязательство ответчика по кредитному договору не исполнено.

Истцом предоставлен расчет задолженности по сумме основного долга, процентов за пользование кредитом. Данный расчет проверен судом и является верным, оснований не доверять предоставленному расчету задолженности у суда не имеется.

Подлежат удовлетворению исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы <данные изъяты> руб.

    Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного кредитного договора, учитывая, что обязательство ответчика перед истцом в виде уплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Рассматривая требования о возмещении расходов в счет уплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины, суд приходит к выводу, что расходы, связанные с настоящим делом в силу 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Взыскать с Нефедовой ФИО6 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору от 18.06.2012 года в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2015 года.

    Судья Черняховского городского суда Лялякина Ж.Ю.