Определение по делу № 2-779/2018 ~ М-622/2018 от 23.04.2018

КОПИЯ

№ 2-779/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований Валькова В. Н. к Луговой О. В. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре,

установил:

Вальков В. Н. обратился в суд с иском к Чечеткину А. В., Чечеткиной А. И., Чечеткину В. А., которым просил выделить в натуре долю в одноэтажном жилом строении общей площади 75 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, с соответствии с решением собственника и с фактически сложившимся порядком пользования объектом следующим образом: помещение № общей площадью 8,5 кв.м, помещение № общей площадью 8 кв.м, помещение № общей площадью 5,9 кв.м, помещение № общей площадью 14 кв.м, служебные постройки и сооружения: холодный пристрой (литера а), крыльцо (литер а3), сарай (литер Г), баня (литер Г1), три навеса (литеры Г2, Г3, Г4), теплица (литер Г5), погреб (литер Г6), часть ограждения (литер III), уборная (IV).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 11.07.2018 производству по делу прекращено в части исковых требований, заявленных к ответчикам Чечеткиной А. И., Чечеткину В. А. по основанию, предусмотренному абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 11.07.2018 производству по гражданскому делу по иску Валькова В. Н. к Чечеткину А. В. приостановлено до установления правопреемников (наследников) ответчика Чечеткина А. В..

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 22.11.2018 производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Луговая О. В..

Судом по данному гражданскому делу была проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству, о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены.

В судебные заседания, назначенные на 11-00 22.11.2018 и 12-20 06.12.2018, истец Вальков Н.В. не явился, о времени и месте судебных заседаний был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки истец не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в том числе с приложением доказательств уважительности для такого отложения, в суд от истца также не поступало.

В соответствии с положениями абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд, не усматривая возможности рассмотреть данное дело в отсутствие истца, учитывая позицию ответчика, не потребовавшей рассмотрения дела по существу, считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что истец при подаче настоящего искового заявления по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» филиал № от дата оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) в сумме 7 025 руб. 41 коп. Государственная пошлина в указанном размере в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению в полном объеме, то есть в сумме 7025 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковые требования Валькова В. Н. к Луговой О. В. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.

Определение является основанием для возврата истцу Валькову В. Н. уплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» филиал № 794 от 10.04.2018 в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) государственной пошлины в сумме 7025 руб. 41 коп.

Определение суда в части судебных расходов может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***