Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1763/2014 ~ М-1721/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-1763/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шукшиной Н.М.,

с участием в деле истца Афиногентова А.А., его представителя Апряткиной Е.Н., представившей доверенность от 18.10.2012 № 4-5585,

представителя ответчика СОАО «ВСК» Козловой Н.А., представившей доверенность от 15.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Афиногентова А.А. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения на сумму 192 374 руб., компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Афиногентов А.А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения на сумму 192 374 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 14.12.2013 по адресу: г. Саранск, ул. Волгоградская произошло ДТП с участием его автомобиля Ауди А6 г/н № и автомобиля Форд Фокус г/н № под управлением ФИО4

Между СОАО «ВСК» и им 22.08.2013 заключен договор добровольного страхования автомобиля.

В связи с наступлением страхового случая он обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. В результате рассмотрения заявления случай был признан страховым, страховое возмещение выплачено ему в размере 29466 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, он обратился к ИП ФИО5, согласно отчёту которого № 86/14 сумма восстановительного ремонта его автомобиля без учёта износа составила 221840 руб. За отчёт он уплатил 5555 руб.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 192374 руб.

На юридические услуги при составлении иска он потратил 10 200 руб. Причинённый ему моральный вред оценивает в 20000 руб.

Просил взыскать с СОАО «ВСК» в его пользу:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 192374 руб.;

- расходы по оплате услуг эксперта в размере 5555 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 10 200 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1146 руб.;

- штраф в размере 50 % от присуждённой судом суммы на сумму 106760 руб. 11 коп.

В судебном заседании истец Афиногентов А.А., его представитель Апряткина Е.Н. от исковых требований к СОАО «ВСК» о взыскании штрафа и процентов за пользование денежными средствами отказались, о чём Апряткина Е.Н. представила письменное заявление.

В связи с чем определением суда от 22.05.2014 производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Афиногентов А.А., его представитель Апряткина Е.Н. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика СОАО «ВСК» Козлова Н.А. иск не признала, против удовлетворения исковых требований возражала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Афиногентова А.А. подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Афиногентов А.А. является собственником автомобиля Ауди А6 г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 11).

14.12.2013 по адресу: г. Саранск, ул. Волгоградская произошло ДТП с участием автомобиля Афиногентова А.А. Ауди А6 г/н № и автомобиля Форд Фокус г/н № под управлением ФИО4 (л.д. 6)

Между СОАО «ВСК» и Афиногентовым А.А. 22.08.2013 заключен договор добровольного страхования автомобиля Ауди А6, что подтверждается страховым полисом (л.д. 13).

В связи с наступлением страхового случая Афиногентов А.А. обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. В результате рассмотрения заявления случай был признан страховым, на основании страхового акта от 30.01.2014 ему выплачено страховое возмещение в размере 29466 руб. (л.д. 5).

Не согласившись с размером страховой выплаты, Афиногентов А.А. обратился к ИП ФИО5, согласно отчёту которого № 86/14 от 26.03.2014 сумма восстановительного ремонта его автомобиля без учёта износа составила 221840 руб. (л.д. 17-29)

Суд частично удовлетворяет исковые требования Афиногентова А.А. по следующим основаниям.

Cогласно статье 929 ГПК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 943 ГПК Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Судом установлено, что произошедшее 14.12.2013 ДТП с участием автомобиля истца, в результате которого автомобиль Ауди А6 получил механические повреждения, является страховым случаем, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата.

Суд при определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца руководствуется отчётом № 86/14 от 26.03.2014 ИП ФИО5, согласно которому сумма восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составила 221840 руб. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере: 221840 – 29466 = 192374 руб.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая требования разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, суд считает запрошенную истцом сумму компенсации морального вреда в 20 000 рублей завышенной и определяет сумму компенсации в размере 5000 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Платёжным документом от 26.03.2014 подтверждается, что Афиногентов А.А. в счёт оплаты услуг ИП ФИО5 заплатил 5555 руб. (л.д. 4), в связи с чем суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

По договору об оказании юридических услуг по настоящему делу истец уплатил ИП ФИО8 10200 руб.

С учетом объёма и сложности дела, времени, затраченного представителем на участие в судебном заседании и необходимого для подготовки к нему, требований разумности суд считает указанную сумму завышенной и взыскивает с ответчика в пользу истца Афиногентова А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере7000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Афиногентова А.А. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения на сумму 192 374 руб., компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Афиногентова А.А.:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 192374 руб.;

- расходы по оплате услуг эксперта в размере 5555 руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.,

а всего на сумму 209929 (двести девять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей.

В остальной части Афиногентову А.А. в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия С.Ю. Надёжина