Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-353/2020 от 28.08.2020

К О П И Я Дело № 1-353/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 9 октября 2020 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Головановой И.Е.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимого                             Салтыкова А.А.,

защитника-адвоката                        Ким Д.В.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Салтыкова Алексея Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Салтыков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов до 21 часа 30 минут 11.06.2020 Салтыков А.А., находясь в <адрес> в г. Елизово Камчатского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счёта № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей и зарегистрированной на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие последней в общей сумме 12504 рубля.

Так, Салтыков А.А. в указанное время, находясь по данному адресу, увидев баланс вышеуказанной карты в смс-сообщениях с номера «900» в сотовом телефоне ФИО5, который спал, взял банковскую №, и при помощи своего сотового телефона, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «Т2-Мобайл» с абонентским номером №, открыл приложение «Киви Кошелек», а затем воспользовавшись сотовым телефоном ФИО5, используя смс-сообщения с номера «900» с кодом на списание денежных средств, путём ввода данных кодов в приложении «Киви Кошелек», 11.06.2020 в 18 часов 17 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 3333 рубля, в 18 часов 35 минут денежных средств в сумме 4444 рубля, в 19 часов 01 минуту денежных средств в сумме 4222 рубля и в 21 час 26 минут денежных средств в сумме 505 рублей с банковского счёта № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей и зарегистрированной на имя Потерпевший №1 на счёт № «Киви Кошелек», зарегистрированный на имя Салтыкова А.А.

После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Салтыков А.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Салтыкова А.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями Салтыкова А.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении совершил данное преступление. После его задержания сотрудниками полиции он сразу сознался в совершённом преступлении, собственноручно написал явку с повинной. Причинённый ущерб потерпевшей возместил в полном объёме. (т. 1 л.д. 59-62, 73-77, 84-87)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания: проживает со своим мужем ФИО5 и несовершеннолетним ребёнком. С 16.06.2020 работает в должности продавца-кассира, её ежемесячный доход составляет примерно 40000 рублей, муж не работает. У неё и её мужа имеется в пользовании банковская карта № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированная на неё, к данной карте привязан абонентский №, который зарегистрирован и находится в пользовании её мужа. На сотовом телефоне мужа установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», её заработная плата перечисляется на указанную банковскую карту. 11.06.2020 на данную банковскую карту пришла часть зарплаты в размере 13000 рублей. Закончив работу, пришла домой около 22 часов 30 минут 11.06.2020, муж был дома. Взяв телефон мужа, обнаружила, что 11.06.2020 был совершён ряд операций по её банковской карте, а именно, были совершены переводы на «Киви Кошелек»: в 6 часов 17 минут в сумме 3333 рубля; в 6 часов 35 минут в сумме 4444 рубля; в 7 часов 01 минуту в сумме 4222 рубля и в 9 часов 26 минут в сумме 505 рублей. У мужа выяснила, что он никаких покупок с банковской карты не осуществлял, к нему в гости приходил Салтыков Алексей, с которым он распивал алкогольные напитки. Также муж пояснил, что он не занимал и Салтыков не просил у него денежных средств. Примерно в 18 часов, муж уснул, а проснулся примерно в 22 часа, когда его разбудил Салтыков, который сказал что уходит домой и просил закрыть за ним дверь. Позже посмотрев смс-сообщения с номера «900» на телефоне мужа, она обнаружила, что вся история сообщений удалена. В этот же день она позвонила Салтыкову, последний пообещал, что через 20 минут придёт и вернёт деньги, но он не пришёл и на телефонные звонки не отвечал. В связи с чем, она обратилась в полицию, сообщив о краже денежных средств. В двадцатых числах июня 2020 года Салтыков вернул ей похищенные денежные средства в сумме 12504 рубля, возместив причинённый ущерб, претензий она к нему не имеет. (т. 1 л.д. 45-51)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 52-55)

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 12.06.2020, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления – <адрес> в г. Елизово Камчатского края. (т. 1 л.д. 21-32)

Сведениями, содержащимися в выписке движения денежных средств с ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, согласно которой 11.06.2020 с вышеуказанной карты было четыре списания денежных средств суммами 3 333, 4 222, 4 444 и 505 рублей на банковский счёт стороннего Банка «Киви Банк» (т. 1 л.д. 160-162)

Сведениями, содержащимися в письме ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентский № зарегистрирован на Салтыкова Алексея Александровича. (т. 1 л.д. 166)

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 6.07.2020, согласно которому с участием подозреваемого Салтыкова А.А. и его защитника осмотрен принадлежащий подозреваемому сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime». В ходе осмотра телефона в нём обнаружено приложение «Киви» номер +№, во вкладке истории обнаружены денежные операции, которые происходили по указанному в главном меню приложения «Киви» номеру, среди которых имеются переводы и квитанции, подтверждающие хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 11.06.2020 в 18 часов 17 минут в сумме 3333 рубля, в 18 часов 35 минут в сумме 4444 рубля, в 19 часов 01 минуту в сумме 4222 рубля, в 21 час 26 минут в сумме 505 рублей. (т. 1 л.д. 99-120)

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 9.07.2020, согласно которому с участием свидетеля ФИО5 осмотрен принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7A». В ходе осмотра телефона, в нём обнаружено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в котором имеются денежные операции за 11.06.2020, а именно списания денежных средств - прочие списания успешно выполнены QIWI.PF*Koshelek со счёта Visa Classic ***6185 в 6 часов 17 минут в сумме 3333 рубля, в 6 часов 35 минут в сумме 4444 рубля, в 7 часов 01 минуту в сумме 4222 рубля, в 9 часов 26 минут в сумме 505 рублей. (т. 1 л.д. 145-154)

Сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной от 14.06.2020, согласно которому Салтыков А.А. сообщил о совершённой им 11.06.2020 краже денежных средств в сумме 12504 рубля с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 37-38)

В судебном заседании подсудимый пояснил, что полностью подтверждает вышеуказанные показания, данные им в ходе предварительного следствия, а также сведения, изложенные в протоколе явки с повинной. Кроме того, Салтыков согласился с показаниями потерпевшей, свидетеля и с исследованными доказательствами, не оспаривая их правильность и достоверность.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, доказана полностью и квалифицирует действия Салтыкова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, из приведённых и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Салтыков с целью хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшей, обнаружив в квартире банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на имя Потерпевший №1, а также телефон, принадлежащий ФИО5, к которому была привязана данная банковская карта и имелось смс-сообщение с номера «900» о балансе указанной карты, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счёте потерпевшей, что и сделал с использованием данной банковской карты при помощи своего сотового телефона, открыв на нём приложение «Киви Кошелек», а затем, воспользовавшись сотовым телефоном ФИО5, используя смс-сообщения с номера «900» с кодом на списание денежных средств, путём ввода данных кодов в приложении «Киви Кошелек», осуществил перевод денежных средств в сумме 12504 рубля с банковского счёта потерпевшей на свой счёт.

Таким образом, квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Значительность причинённого ущерба ФИО9 подтверждается как оглашёнными показаниями потерпевшей, так и сведениями о составе её семьи и доходе (т. 1 л.д. 169-173), а также размером причинённого ущерба.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и исследованными доказательствами, протоколами осмотров предметов, выпиской о движении денежных средств по банковской карте, а также оглашёнными показания Салтыкова, протоком явки с повинной, которые сомнений у суда не вызывают.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд считает их допустимыми и достоверными и в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Оглашённые показания Салтыкова, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также сведения изложенные им в протоколе явки с повинной, не вызывают у суда сомнений, поскольку они подтверждаются и согласуются с совокупностью выше приведённых доказательств.

С учётом изложенного суд считает установленной и доказанной вину Салтыкова в совершённом им преступлении при обстоятельствах, указанных выше.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, одного имеет неофициальный доход от сезонных заработков в размере 50000 рублей в месяц, имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно. (т. 1 л.д. 174-178, 181-182, 184)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в предъявленном обвинении Салтыкову отсутствует указание на совершение им преступления в состоянии опьянения.

Психическое состояние здоровья Салтыкова не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, а также поведением подсудимого во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении наказания в виде в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода.

При этом, учитывая поведение Салтыкова после совершения преступления, полное возмещение причинённого ущерба, его отношение к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей, мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, и позволяющими назначить Салтыкову наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учётом тяжести, мотивов и обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимого, оснований для освобождения от наказания и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей и подсудимому, оставить в распоряжении последних. (т. 1 л.д. 121-123, 134-138, 155-158)

Понесенные по делу процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия адвокатам Гусевой Ю.А. и Ким Д.В., участвовавшим в деле по назначению, в общей сумме 18300 рублей (т. 1 л.д. 193-196), в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённого в полном объёме.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения осуждённого от уплаты данных процессуальных издержек и уменьшения их размера, поскольку он от участия адвокатов не отказывался, об имущественной несостоятельности не заявлял, находится в молодом и трудоспособном возрасте, инвалидности и иждивенцев не имеет, что позволяет ему возместить указанные процессуальные издержки государству.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ким Д.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Салтыкова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Салтыкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Салтыкова Алексея Александровича процессуальные издержки по делу в сумме 18300 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 Prime», переданный на хранение Салтыкову А.А. – оставить в распоряжении последнего;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7A», переданный на хранение ФИО5 – оставить в распоряжении последнего;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, переданную на хранение Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последней.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Управление федерального казначейства по Камчатскому краю (<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующая: подпись