Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2021 от 10.02.2021

дело № 1-34/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Костомукша      15 марта 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Нечаевой О.С., с участием государственного обвинителя - прокурора г.Костомукша РК Ушанова В.А., подсудимого Санковича К.В., защитника - адвоката Ташкинова С.С., представившего удостоверение №464 от 04.10.2016 и ордер № 31 от 05.03.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Санковича К.В., <данные изъяты> ранее судимого 17 августа 2020 года Костомукшским городским судом РК по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

-избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Санкович К.В. совершил покушение на открытое хищение имущества ООО «Фикс Прайс Меридиан» при следующих обстоятельствах.

Так, Санкович К.В., в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 26 ноября 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Fix Price», расположенного на втором этаже торгового центра «Пирамида» по адресу: Республика Карелия г.Костомукша, б.Лазарева д.6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны присутствовавших в магазине лиц, путем свободного доступа взял со стеллажей принадлежащий ООО «Фикс Прайс Меридиан» товар, а именно: две банки консервов «Цыпленок табака» весом 300 грамм и стоимостью 77 рублей каждая, на сумму 154 рубля, банку консервов «Говядина тушеная» весом 525 грамм стоимостью 99 рублей, две банки консервов «Рулька копченая бескостная» весом 325 грамм и стоимостью 99 рублей каждая, на сумму 198 рублей, две банки консервов «Килька в томатном соусе» весом 225 грамм и стоимостью 27 рублей 50 копеек каждая, на сумму 55 рублей, две бутылки пива «Оболонь» объемом 1,35 литра и стоимостью 99 рублей каждая, на сумму 198 рублей, упаковку рисовой лапши Фо-Бо «Ями-Ями» массой 500 грамм стоимостью 77 рублей, три упаковки спагетти «Pasta collection» массой 400 грамм и стоимостью 27 рублей 50 копеек каждая, на сумму 82 рубля 50 копеек, упаковку макарон «Makfa» массой 600 грамм стоимостью 55 рублей, упаковку томатного кетчупа «Хайнц» массой 450 грамм стоимостью 55 рублей, а всего на общую сумму 973 рубля 50 копеек, после чего сложил данный товар в пакет и с целью его хищения проследовал через кассовый терминал без оплаты товара и вышел из помещения магазина. В этот момент его противоправные действия были обнаружены сотрудником магазина Т, которая, понимая их преступный характер, потребовала от него возвратить похищенный товар. Вместе с тем, Санкович К.В., осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для Т, действуя в силу вновь возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования вышеуказанного сотрудника магазина о возврате товара, удерживая при себе пакет с вышеуказанным товаром, стал спускаться вниз по лестнице на первый этаж торгового центра, желая скрыться с места совершения преступления. Однако Санкович К.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на лестнице был задержан Т, которая изъяла у него похищенный товар.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Санковичем К.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Санкович К.В. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен в полном объеме. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшего К в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с имеющимся в материалах дела протоколом (л.д.210) согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Санковича К.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Санковича К.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Санковича К.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Санкович К.В. ранее судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого двоих малолетних детей, поскольку сам по себе факт наличия у виновного малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Оно может быть признано таковым в случае, если установлено участие виновного в их воспитании и материальном содержании. Вместе с тем, дети подсудимого проживают с матерью, и у Санковича К.В. в соответствии с исполнительным производством от 20.02.2020 имеется задолженность по алиментным обязательствам, превышающая 60 000 рублей, что не может свидетельствовать о его материальной поддержке своих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В обвинительном заключении приведены сведения о наличии у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений со ссылкой на судимость по приговору от 17 августа 2020 года, которым Санкович К.В. осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Однако согласно ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, обстоятельства его совершения, отсутствие материального ущерба, данные о личности Санковича К.В., пояснения самого подсудимого в судебном заседании об отсутствии влияния имевшегося у него состояния алкогольного опьянения на его поведение при совершении преступления, суд не признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные о личности Санковича К.В., конкретные обстоятельства инкриминируемого ему деяния, степень общественной опасности содеянного, имущественное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что Санкович К.В. совершил инкриминируемое ему преступление в период испытательного срока по приговору Костомукшского городского суда от 17 августа 2020 года, суд полагает целесообразным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, не усматривая при этом, с учетом всех обстоятельств дела оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд полагает, что реальное исполнение назначенного Санковичу К.В. наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

Установленных судом ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

При определении срока наказания суд не применяет положения ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

Принимая во внимание соблюдение подсудимым порядка и условий отбывания наказания по приговору от 17 августа 2020 года, отсутствие материального ущерба по делу и нареканий на поведение Санковича К.В. после содеянного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена, и руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Костомукшского городского суда от 17 августа 2020 года, в связи с чем указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Санковича К.В. во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно пп.4 и 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, предметы, полученные в результате совершения преступления, передаются законным владельцам, а документы, в том числе оптические диски с видеозаписями, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого Санковича К.В. адвокатом Ташкиновым С.С. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Санковича К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2020 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить Санковича К.В. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Ташкинову С.С. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия, в сумме <данные изъяты>, а также процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Ташкинова С.С. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Санковича К.В., в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу:

-две банки консервов «Цыпленок табака» весом 300 грамм, банку консервов «Говядина тушеная» весом 525 грамм, две банки консервов «Рулька копченая бескостная» весом 325 грамм, две банки консервов «Килька в томатном соусе» весом 225 грамм, две бутылки пива «Оболонь» объемом 1,35 литра, упаковку рисовой лапши Фо-Бо «Ями-Ями» массой 500 грамм, три упаковки спагетти «Pasta collection» массой 400 грамм, упаковку макарон «Makfa» массой 600 грамм, упаковку томатного кетчупа «Хайнц» массой 450 грамм, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - оставить у потерпевшего ООО «Фикс Прайс Меридиан» по принадлежности;

-два оптических диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий:                             М.Г. Сахошко