Приговор по делу № 1-154/2013 от 09.01.2013

                                      Дело № 1-154/2013                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года                                                                                          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Сулейманова А.Т.

с участием государственного обвинителя Чанышевой А.А.

адвоката Кочкиной О.А. уд. № 692 орд. № 041467

при секретаре Хасановой Л.Ф.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению Рыжиков А.С. ...

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.1 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 159.1 ч. 2 УК РФ,

        У С Т А Н О В И Л

< дата > около 12 часов, Рыжиков А.С., вступив в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами (уголовное дело выделено в отдельное производство)находясь в офисе ООО «...», расположенном по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путём обмана обратился к кредитному инспектору С.В.Г. с заявлением на получение кредита в сумме 150 000 рублей, при этом он заранее не имел намерений и реальной возможности погашения его, так как нигде не работал.

          С целью совершения преступления предъявил паспорт на имя К.С.Ю., < дата > года рождения, уроженца ... РБ, зарегистрированного по адресу: ..., копию трудовой книжки и справку 2-НДФЛ на его же имя, которые ранее были изготовлены неустановленными следствием лицами.

В тот же день, около 14:00 часов, получив положительный результат о предоставлении кредита, Рыжиков А.С. получил денежные средства в сумме 150 000 рублей.После этого с места преступления скрылся. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ООО «...» на сумму 150000 рублей.

Он же < дата > около 11 часов, вступив в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, придя в Уфимский филиал ОАО «РБ» Дополнительный офис Отделения «С», расположенный по адресу: ..., ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, преследуя цель хищения денежных средств путём обмана, обратился к кредитному инспектору Л.Е.В. с заявлением на получение кредита в сумме 200 000 рублей, при этом не имел намеренийи реальной возможности погашать его.

Для достижения своей цели предъявил паспорт на имя К.С.Ю., < дата > года рождения, уроженца ... РБ, зарегистрированного по адресу: ... ... копию трудовой книжки и справку 2-НДФЛ на его же имя.

Реализуя свои преступные намерения, заранее и достоверно зная, что не сможет выполнить свои обязательства по погашению кредита, Рыжиков А.С. при оформлении кредита, с целью обеспечения принятия Банком положительного решения в предоставлении кредита, умышленно использовал заведомо поддельные документы, при заполнении анкеты, собственноручно вносил ложные сведения о месте работы, занимаемой должности и размере заработной платы, преследуя цель, путем обмана завладеть денежными средствами.

Инспектор Уфимского филиала ОАО «РБ» Дополнительного офиса Отделения «С» Л.Е.В., при проверке документов, выяснила, что представленный паспорт на имя К.С.Ю. числится как утерянный.

< дата > было принято решение вызвать Рыжиков А.С. и сообщить ему, что якобы кредит одобрили и что он может получить его.

В тот же день, < дата > около 12 час 15 мин. Рыжиков А.С. пришел в Уфимский филиал ОАО «РБ», где инспектор Л.Е.В. оформила все необходимые документы, а именно кредитный договор .... Впоследствии Рыжиков А.С. подписал подписью от имени К.С.Ю., данный договор, тем самым став заемщиком ОАО «РБ».

Преступный умысел до конца довести не смог т.к. был задержан работниками службы безопасности банка.

Подсудимый Рыжиков А.С. в судебном заседании вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рыжиков А.С., обоснованно, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об этом заявлено подсудимым добровольно. В судебном заседании Рыжиков А.С., после проведения консультации с адвокатом свое ходатайство поддержал. Прокурор, адвокат и потерпевшие (в материалах уголовного дела имеется заявления) в судебном заседании, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Действия Рыжиков А.С. следует квалифицировать. по ст. 159.1 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от < дата >) как мошенничество в сфере кредитования т.е. хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а так же по ст. 30 ч. 3 ст. 159.1 ч.2 УК РФ (по эпизоду от < дата >) как покушение на мошенничество в сфере кредитования, а именно покушение на хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, а так же личность Рыжиков А.С. то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, пожелание потерпевших строго не наказывать.

         Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает то, что он активно способствовал раскрытию данного преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ущерб частично возмещён, а именно в сумме 6000 рублей.

          Отягчающие вину обстоятельства в действиях Рыжиков А.С. суд не усматривает.

         С учётом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Рыжиков А.С. наказание связанное только с изоляцией от общества.

          Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159.1 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8(░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3 ░░. 159.1 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ < ░░░░ >.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░ 144000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-II ... ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░ ... ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.