Приговор по делу № 1-145/2016 (1-956/2015;) от 19.10.2015

Дело № 1 - 145 -16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Хисматулиной М.И.

При секретаре Ерохиной А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Читы Ильиной А.В.

Подсудимого Скуратова В.В.

Защитника Сидорова А.И., представившего удостоверение № 534 и ордер № 078331

Потерпевших ФИО47 и ФИО48

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Скуратова В.В., <данные изъяты> ранее судимого

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> райсудом <адрес>, с учетом постановления <данные изъяты> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 мес. лишения свободы без штрафа, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 03 года 04 месяца 23 дня.
-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> райсудом <адрес>, с учетом постановления <данные изъяты> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 мес. лишения свободы, с присоединением по ст. 70 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 9 мес. лишения свободы

-07.06.2005    года <данные изъяты> райсудом <адрес>, с учетом постановления <данные изъяты> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа. С присоединением по ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Скуратов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22.00 часов 31.07.2015 года до 02.00 часов 01.08.2015 года, точное время следствием не установлено, Скуратов В.В. распивал спиртные напитки по адресу: <адрес> малознакомыми ФИО50 ФИО52 ФИО54 ФИО56 В ходе распития спиртных напитков у Скуратова В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение и тайное хищение имущества находящегося в <адрес> в <адрес>, принадлежащего ранее незнакомому ФИО57 и малознакомой ФИО58 С целью осуществления задуманного Скуратов В.В. похитил у спящей ФИО59 ключи от <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>. После чего, с целью осуществления задуманного, на автомобиле неустановленной марки приехал по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих, преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища и причинения имущественного вреда ФИО60 и ФИО61 и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 22.00 часов 31.07.2015 года до 02.00 часов 01.08.2015 года, точное время следствием не установлено, Скуратов В.В. находясь по вышеуказанному адресу действуя против воли собственника жилья, в нарушении ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, без применения физических усилий, ключом, открыл замок входной двери, таким образом незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил телевизор марки «LG» стоимостью 18990 рублей, ДВД-проигрыватель марки «LG» стоимостью 3000 рублей, колонки марки «LG» стоимостью 2500 рублей, ТВ-тюнер стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО62 денежные средства в сумме 19000 рублей, принадлежащие ФИО63 С похищенным Скуратов В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО64 значительный материальный ущерб на общую сумму 28490 рублей, ФИО65 значительный материальный ущерб в сумме 19000 рублей.

Скуратов В.В. заявил согласие с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сидоров А.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

В соответствии с заявленным подсудимым Скуратовым В.В. в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими, именно, материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. Обвинение, предъявленное Скуратов В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения следствия не имеется.

Санкция статьи, которая инкриминируется Скуратову В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Ильина А.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не установила.

Потерпевшие ФИО66 и ФИО67 каждый не возражают на рассмотрение дела в особом порядке. Поддержали исковые требования - ФИО68 в сумме 1500 рублей, ФИО69 в сумме 19000 рублей.

При согласии участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, приходит к выводу, что Скуратов В.В. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, похитив ключ от замка входной двери, не имея законных прав входить в чужую квартиру, не имея на то согласия собственника, незаконно проник в жилище потерпевшего ФИО70 нарушая тем самым неприкосновенность жилища, и откуда тайно похитил имущество потерпевшего ФИО71 на сумму 28490 рублей и денежные средства ФИО72 в сумме 19000 рублей, с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшим ФИО73 и ФИО74. каждому значительный ущерб, который суд признает таковым исходя из суммы ущерба, материального положения каждого потерпевшего и мнения потерпевшего о значительности причиненного ущерба.

Действия Скуратова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Скуратов В.В. по месту жительства и в быту характеризуются положительно. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Суд не признает в качестве смягчающих вину обстоятельств частичное возмещение ущерба, поскольку, ущерб потерпевшему возмещен не действиями осужденного, как то предусмотрено законом, а в результате действий сотрудников полиции по обнаружению и возвращению похищенного имущества собственнику.

Скуратов В.В. совершил умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за умышленные преступления средней тяжести, и судимости за особо тяжкое и тяжкое преступление, по которым отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает наличие опасного рецидива, что судом расценивается как отягчающие вину обстоятельство и вызывает необходимость применения при назначении наказания правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это явилось фактором, способствовавшим совершению преступления, что не оспаривается подсудимым.

При таких данных о личности подсудимого, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым Скуратовым В.В. преступления и степень его общественной опасности, при наличие отягчающих обстоятельств, суд не применяет правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств уголовного дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевших ФИО75 и ФИО76 просивших о снисхождении, в целях достижения принципа справедливости наказания за содеянное, суд определяет подсудимому Скуратову В.В. как лицу, ранее судимому за тяжкое, особо тяжкое, средней тяжести преступления за совершение аналогичных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

При назначении наказания подсудимому Скуратову В.В. суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при наличии ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, а также для применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, с учетом приведенных выше обстоятельств, личности виновного, суд не усматривает.

Режим колонии в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при наличии опасного рецидива преступлений следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос в части гражданского иска, суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит иск потерпевших ФИО77 и ФИО78 каждого о возмещении материального ущерба с учетом его обоснованности и признания подсудимым подлежащим удовлетворению ФИО79 в сумме 1500 рублей, ФИО80 в сумме 19000 рублей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд приходит к следующему. Телевизор марки «LG», ДВД проигрыватель марки «LG», колонка марки «LG», переданные потерпевшему ФИО81 оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Скуратова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Признать в действиях Скуратова В.В. на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Скуратова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в назначенное Скуратову В.В. наказание время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевших ФИО83 и ФИО84 удовлетворить. Взыскать со Скуратова В.В. в пользу ФИО85, <данные изъяты> в возмещение ущерба 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в пользу ФИО87, <данные изъяты> в возмещение ущерба 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства телевизор марки «LG», ДВД проигрыватель марки «LG», колонку марки «LG», переданные потерпевшему ФИО86 оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ за исключением п. 1 данной статьи, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Хисматулина