Решения по делу № 2-1077/2019 ~ М-628/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-1077/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.04.2019 года                         г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко ФИО5. при секретаре Квасовой ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Никитиной ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в Наро-Фоминский городской суд с иском к Никитиной ФИО8, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с ФИО2 ФИО9 Договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета Ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

ДД.ММ.ГГГГ    г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Никитиной ФИО10 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданная по договору цессии, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;    задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - <данные изъяты> руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ    г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Наро-Фоминского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Никитиной ФИО11. В связи с поступившим возражением от Ответчика судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Пользуясь правами Кредитора, Взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности в размере задолженности по основному долгу и процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Никитина ФИО12 иск Общество с ограниченной ответственностью «Филберт», признала полностью. Пояснила, что перестала выплачивать платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Своим признанием иска ответчик подтвердила, что не исполняет обязательства по договору.

Требования истца основаны на ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Никитиной ФИО13, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а именно: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., признала полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Никитиной ФИО14, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Никитиной ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Никитиной ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Наро-Фоминский городской суд московской области.

      Судья                                Даценко ФИО17