Решение по делу № 1-15/2011 от 14.01.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                    Дело № 1-15/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» января 2011 года                                                                                с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя Муравьева Е.Г., подсудимого Леонова Д.Ю., защитника Панюковой К.В. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Лодыгиной Л.Е., рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

Леонова Дмитрия Юрьевича, <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС> Усть-Вымского района Республики Коми; <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР> Усть-Вымского района Республики Коми, <НОМЕР>, <НОМЕР> <НОМЕР>:

1. <ДАТА3> <АДРЕС> <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонов Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период времени <ДАТА> минут, Леонов Д.Ю. с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к гаражу расположенному на территории <АДРЕС> Усть-Вымского района Республики Коми, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил лежавшие возле гаража четыре кузова от легковых автомашин, а именно: один от автомашины ВАЗ-21099 вишневого цвета, один от автомашины ВАЗ-2121 «Нива» светло-бежевого цвета, один от автомашины марки ВАЗ-21102 белого цвета, один от автомашины «Москвич» белого цвета, принадлежащие потерпевшему <ФИО1>

Завладев похищенным, Леонов Д.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшему <ФИО1> на общую сумму <НОМЕР> рублей.

Подсудимый  Леонов Д.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

          От государственного обвинителя и адвоката возражений по ходатайству подсудимого не поступило. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не присутствовал, согласно сообщения просил дело рассмотреть без его участия в особом порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что Леонов Д.Ю.заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

          Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, и действия Леонова Д.Ю. суд квалифицирует по ст.158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, личность виновного, совершение Леоновым Д.Ю. умышленного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих наказание Леонову Д.Ю. судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает <НОМЕР>.

При назначении наказания, суд учитывает полное возмещение потерпевшей стороне материального ущерба, а так же то, что подсудимый Леонов Д.Ю.имеет постоянное место жительства, где в целом характеризуется удовлетворительно, и считает возможным назначить наказание подсудимому Леонову Д.Ю.в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем процессуальные издержки в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

            Процессуальные издержки-оплата труда адвоката Панюковой К.В. в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леонова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Леонова Дмитрия Юрьевича не позднее десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать правонарушений, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Леонову Д.Ю. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по данному делу в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек - оплату труда адвоката Панюковой К.В. в ходе судебного следствия, отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор не может быть обжалован пооснованию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор может быть обжалован и опротестованв апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течении 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья -А.Ю. Лисиенко  

Копия верна: мировой судья-                                                  А.Ю. Лисиенко