Решение по делу № 2-223/2017 (2-5382/2016;) от 10.10.2016

Дело № 2-223/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта                            07 марта 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Лемешко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брылевой И. П. к Белай А. С. о признании права отсутствующим, третье лицо: Администрация города Ялты Республики Крым,

у с т а н о в и л :

Брылева И.П. обратилась в суд с иском к Белай А.С. о признании недействительным решения Ялтинского городского совета 20-й сессии 6-го созыва № 174 от 27 июля 2012 года о передаче Белай А.С. в собственность земельного участка площадью 0,0400 га для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) по адресу: <адрес> в границах населенного пункта, в части предоставления участка площадью 304 кв.м., признании прекращенным (отсутствующим) право собственности Белай А.С. на земельный участок площадью 304 кв.м., разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, категория земель: земли населенных пунктов по адресу: <адрес>, кадастровый №, аннулировании и исключении сведений, внесенных в Государственный кадастр недвижимости об указанном земельном участке.

Определением суда от 14 ноября 2016 года производство по гражданскому делу было приостановлено.

Определением судьи от 03 февраля 2017 года производство по делу возобновлено, назначено к разбирательству в судебном заседании на 21 февраля 2017 года, в которое стороны не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В связи с неявкой сторон, рассмотрение дела было отложено на 07 марта 2017 года, о чем представители истца и ответчика были извещены под расписку.

Вместе с тем, в судебное заседание 07 марта 2017 года истец повторно не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание также не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившего о рассмотрении иска в его отсутствие, отсутствием требования ответчика о рассмотрении дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

иск Брылевой И. П. к Белай А. С. о признании права отсутствующим оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                Ю.С. Кононова