Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2020 (2-4785/2019;) ~ М-4638/2019 от 23.12.2019

Дело № 2-487/2020

УИД 36RS0006-01-2019-005514-41

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 января 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л :

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее – Управление) обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 05.12.2019 в адрес Управления поступил материал ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области от 24.10.2019 №37/ТО/32/4-4234 об обращении в доход государства бесхозяйного имущества, в основание которого положено заключение оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области ФИО1 от 23.09.2019. Указанным заключением установлено, что 29.08.2019 при проведении общего обыска в секции № отряда № в тайнике под полом обнаружен и изъят запрещенный к хранению предмет: мобильный телефон «Samsung GT-E1080w» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI-код №. Принадлежность данного имущества кому-либо установить не удалось. Изъятое имущество было передано на склад учреждения для хранения и дальнейшей передачи в Управление для реализации.

Заявитель о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Заинтересованное лицо ФКУ ИК-2УФСИН России по Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной.

В силу ч. 9 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ обнаруженные у осужденных запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 5.3 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 года №63, Территориальное управление имеет право обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи (не указанные в абзаце первом п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из заключения оперуполномоченного ОО ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области ФИО1 от 23.09.2019 следует, что 29.08.2019 при проведении общего обыска в секции № отряда № в тайнике под полом обнаружен и изъят запрещенный к хранению предмет: мобильный телефон «Samsung GT-E1080w» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI-код №.

Принадлежность данного имущества кому-либо установить не удалось. Изъятое имущество было передано на склад учреждения для хранения и дальнейшей передачи в Управление для реализации.

Указанные доказательства подтверждают, что собственник обнаруженного имущества неизвестен, а заявитель вступил во владение им.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать бесхозяйным имуществом:

- мобильный телефон «Samsung GT-E1080w» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI-код №.

Передать в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области:

- мобильный телефон «Samsung GT-E1080w» в корпусе черного цвета, с АКБ, IMEI-код №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 24.01.2020.