Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2013 ~ М-282/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-404/2013 год

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                30 апреля 2013 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре Аллояровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окуловой Т.Г. к Окуловой М.В., Окуловой Е.В. о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, и признании наследником, принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

О. при жизни самостоятельно простроил гаражный бокс по адресу: <адрес>, владел и пользовался им, оформить правоустанавливающие документы на него не успел в связи с наступившей ДД.ММ.ГГГГ смертью (л.д. <данные изъяты>).

      В связи со смертью О.. его супруга – Окулова Т.Г. обратилась в суд с иском к своим детям – Окуловой М.В., Окуловой Е.В.     о включении недвижимого имущества в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу6 <адрес> в состав наследственного имущества, и признании её наследником, принявшим наследство, указывая на то, что    на день смерти её супруг состоял на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: <адрес>. Истец была зарегистрирована и проживала на день смерти супруга вместе с ним по указанному адресу. В установленный законом шестимесячный срок она вместе с двумя их дочерьми обратилась к нотариусу за оформлением наследства, в ходе оформления наследственных прав дочери отказались от своей доли в наследстве в её пользу, о чём написали у нотариуса соответствующие заявления. Поскольку правоустанавливающие документы на гаражный бокс отсутствовали, нотариус рекомендовала обратиться в суд с иском о включении данного имущества в состав наследственной массы. Просит суд включить гаражный бокс за №, расположенный по адресу: <адрес>    в состав наследственной массы и признать её наследником, принявшим наследство, оставшегося после смерти супруга.

    В судебном заседании истец Окулова Т.Г. исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, также просила возвратить её излишне уплаченную госпошлину.

      Ответчик Окулова М.В. в судебном заседании требования истца признала в полном объёме, о чём подала суду соответствующее заявление.

    Ответчик Окулова Е.В. в судебное заседание не явилась, заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ представила в суд заявление о признании требований Окуловой Т.Г., также просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Истец Окулова Т.Г., ответчик Окулова М.В. не возражали против рассмотрения дела при данной явке, также истец не возражала против принятия судом признания её дочерьми Окуловой М.В., Окуловой Е.В. заявленных требований.

                                                                                     С учётом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, а также в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

                                                                                    В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

                                                                                    Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.

Поскольку ответчики, являющиеся детьми наследодателя - Окулова М.В., Окулова Е.В.        признали     исковые требования своей матери Окуловой Т.Г.,    никаких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учётом представленной нотариусом нотариального округа: город Ирбит и Ирбитский район Евтеевой Н.А., суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиками исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ч.2 ст. 68, ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Окуловой Т.Г. к Окуловой М.В., Окуловой Е.В. о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, и признании наследником, принявшим наследство, - удовлетворить.

      Включить    в    состав наследства, оставшегося после смерти О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ       года, о чём в отделе ЗАГС <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № недвижимое имущество в виде: гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

    Признать Окулову Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, принявшим наследство после смерти О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, о чём в отделе ЗАГС <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, в виде: гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

    Возвратить Окуловой Т.Г. излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> СБ7003/0763 на сумму <данные изъяты>.

Решение является основанием для регистрации права Окуловой Т.Г. на гаражный бокс № по адресу: <адрес> в Ирбитском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца    путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу 31.05.2013.

<данные изъяты>

<данные изъяты>