Приговор по делу № 1-500/2014 от 09.10.2014

дело № 1-500/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 22 октября 2014 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.С.,

при секретаре Арслановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

защитника Гафарова Р.М.,

подсудимого Туктамышова Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Туктамышова ДФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туктамышов Д.Ф. достоверно зная о произрастании дикорастущей конопли на открытом участке местности, находящемся на территории фермы, расположенной в северной части д. <адрес> РБ, реализуя свой преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно независимо от деятельности сотрудников полиции, направленный на незаконный оборот наркотического средства – каннабис (марихуана) прибыл на указанное место, где 28.07.2014 года около 01 часа, осознавая преступность своих действий, путем сбора кустов растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее <данные изъяты> грамм, после высушивания, что является крупным размером, которое поместил на заднее сиденье, принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления, в период времени до 03 часов 30 минут 28 июля 2014 года.

28 июля 2014 года около 03 часов 30 минут, в ходе патрулирования по территории <адрес>, сотрудниками патрульно - постовой службы МО МВД России «Нефтекамский», задержана автомашина <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Туктамышова Д.Ф., в ходе осмотра которой 28 июля 2014 года в период времени с 04 часов до 04 часов 50 минут, на заднем сиденье, обнаружено и изъято растительное вещество, которое в последующем было упаковано в две картонные коробки.

Согласно справке об исследовании № от 31.07.2014 года изъятое, представленное на исследование растительное вещество, массой <данные изъяты> грамм после высушивания, содержащееся в картонной коробке, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> грамм вещества, возвращено <данные изъяты> граммов. Изъятое, представленное на исследование растительное вещество, массой <данные изъяты> грамма после высушивания, содержащееся в картонной коробке, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> грамм наркотического вещества, возвращается <данные изъяты> грамма в упаковке.

Согласно заключению эксперта № от 12.09.2014 года, представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> грамм, после высушивания, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> грамм, после высушивания, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). В ходе проведения экспертизы израсходовано по <данные изъяты> грамма вещества, возвращается <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм соответственно.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ» ( список № 1), перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года ( в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 года № 578) крупный размер наркотического средства – каннабис (марихуана), образует масса свыше 100 грамм.

Подсудимый Туктамышов Д.Ф. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Туктамышов Д.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Гафаров Р.М. заявленное ходатайство Туктамышова Д.Ф. поддержал. Государственный обвинитель по делу Исмагилов Р.В. согласился с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Туктамышова Д.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Туктамышова Д.Ф. надлежит квалифицировать как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд исключает из квалификации содеянного «незаконную перевозку», как излишне вмененную органом следствия, поскольку хранение Туктамышовым Д.Ф. в автомобиле во время поездки приобретенного им ранее наркотического средства в крупном размере в целях личного потребления не образует указанных выше действий по перевозке.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Туктамышовым Д.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также явку с повинной в части указания обстоятельств совершенного преступления, в качестве которой следует признать объяснение, данное подсудимым 28.07.2014 года, то есть до возбуждения уголовного дела ( том 1 л.д. 14).

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: Туктамышов Д.Ф. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по прежнему месту службы – положительно.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным исправление Туктамышова Д.Ф. без изоляции от общества с применением к нему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы со штрафом.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Туктамышовым Д.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ судом также не усматриваются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Туктамышова ДФ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 ( два) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на Туктамышова Д.Ф. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Туктамышову Д.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> грамм - уничтожить.

Четыре отрезка ленты-скотч, с перекопированными на них следами рук – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.С. Исламов

Приговор вступил в законную силу 06 ноября 2014 года.