Приговор по делу № 1-127/2012 от 27.02.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 6 марта 2012 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Пищукова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А.,

подсудимых Лычагина Н.Н., Заячникова А.Н.,

защитников Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Куркиной И.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, Крючева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Филипповой Д.А.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-127/12 в отношении ЛЫЧАГИНА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, 10 мая 1980 года рождения, уроженца <адрес> Пензенской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, судимого: 1) приговором Головинского м/м суда г. Москвы от 03 апреля 2001 года по ст. 162 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося 27 июня 2008 года по отбытию срока наказания, «)приговором Домодедовским городским судом Московской области от 26 сентября 2011 года по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока продолжительностью в два года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ,

ЗАЯЧНИКОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, 21 февраля 1990 года рождения, уроженца <адрес> Домодедовского района <адрес>, гражданина Российского Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лычагин Н.Н. и Заячников А.Н., совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2011 года, примерно в 02 часа 00 минут, Лычагин Н.Н. и Заячников А.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, повредив шпингалет на входной двери дома <адрес> <адрес>, не причинив данным действием потерпевшей ФИО8 материального ущерба, незаконно проникли в указанное жилище и прошли в зал, где в этот момент спала потерпевшая ФИО8 Согласно распределенным ролям Лычагин Н.Н. стал осматривать находящийся в комнате платяной шкаф с целью обнаружения денежных средств, а Заячников А.Н. в свою очередь наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Лычагина Н.Н. о возникновении обстоятельств, которые могли помешать совершению преступления. Лычагин Н.Н. обнаружив в шкафу, принадлежащем потерпевшей ФИО8 денежные средства в размере 10000 рублей, взял их себе. В этот момент Лычагин Н.Н. и Заячников А.Н. были обнаружены потерпевшей ФИО8 Подсудимые, осознавая, что за их преступными действиями наблюдает потерпевшая, с места преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей Володиной материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимым Лычагину Н.Н. и Заячникову А.Н.. обвинение понятно, с которыми они согласились, признав себя полностью виновными, в судебном заседании поддержали ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено Лычагиным Н.Н., Заячниковым А.Н., добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые осознают.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО8, защитники не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ст. 161 ч.2 пп. «а, в» УК РФ, как совершение подсудимыми грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, предъявлено Лычагину Н.Н. и Заячникову А.Н. в ходе расследования, обосновано и правильно.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Переходя к характеристики личности подсудимых, суд учитывает, что

- подсудимый Лычагин Н.Н. ранее судим приговором Головинскиого м/м суда г. Москвы от 03 апреля 2001 года по ст. 162 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился 27 июня 2008 года по отбытию срока наказания, судимость в установленном законом порядке не погашена, приговором Домодедовским городским судом Московской области от 26 сентября 2011 года по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока продолжительностью в два года, то есть в период условного осуждения совершает новое умышленное тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства и прежнего места отбывания наказания.

- подсудимый Заячников А.Н., ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых: Лычагина Н.Н. полное признание вины и раскаяние в содеянном; Заячникова А.Н. активное способствование подсудимого раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние его в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лычагина Н.Н. рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание Заячникова А.Н., судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновных, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также позицию государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает необходимым назначить Лычагину Н.Н., Заячникову А.Н.. наказание в виде лишения свободы и находит возможным применить к Заячникову А.Н. ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ к Лычагину Н.Н. суд не находит в силу личности последнего.

Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 26 сентября 2011 года Лычагин Н.Н. осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока продолжительностью в два года. 11 ноября 2011 года, то есть в период условного осуждения Лычагин Н.Н. вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд считает необходимым отменить Лычагину Н.Н. условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 74 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░.2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░