Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2016 ~ М-810/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-765/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

с участием представителя истца, АО «Российский Сельскохозяйственный банк», по доверенности, ФИО6,

ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала (кредитор), ФИО1 (заемщик-1) и ФИО2 (заемщик-2) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме кредита 230 000 рублей 00 копеек, а заемщики - возвратить предоставленный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщикам единовременно, что подтверждается банковским ордером.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством физического лица – ФИО3 (поручитель).

В связи с неисполнением ответчиками обязанности в срок возвращать кредит и проценты за пользование им, Банк обратился к ответчикам с требованием о погашении суммы срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки, однако требования добровольно удовлетворены не были.

В связи с указанными обстоятельствами Банк обратился в суд с иском о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере 161 121, 71 руб., в том числе: основной долг – 113 060,00 руб., проценты за пользование кредитом – 31 184,00 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 229,03 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 802,05 руб., а также просил взыскать солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 422 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, ходатайствуя о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что не располагают средствами для оплаты кредита в связи с тяжелым материальным положением из-за болезни и дорогостоящего лечения ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно копии свидетельства о смерти он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиками ФИО1 и ФИО2 полностью подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, подписанными заемщиками, копией ордера, подтверждающего выдачу заемщикам кредита, форма договора соблюдена.

Заключение договора поручительства с ответчиком ФИО3 подтверждается копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, между истцом и заемщиком заключен кредитный договор, принятые на себя согласно договору обязательства кредитором исполнены.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с копией Кредитного договора, п.1.3 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,5% годовых.

Кредитным договором сторонами установлен следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п.4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к кредитному договору.

Из ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.1 Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Представленным истцом расчетом задолженности, историей погашения кредита подтверждается нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Письмами банка, доказательствами об их вручении ответчикам подтверждается, что истец, реализуя свое право на получение исполнения по договору, обращался к заемщикам и поручителю заемщиков для исполнения обязательств по кредитному договору, однако его требования в добровольном порядке не исполнены.

Доказательств, опровергающий указанные выводы, ответчиками не представлено, как и возражений против расчета задолженности.

Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его верным.

В соответствии с условиями договора поручительства п.п. 2.1, 2.2 поручитель несет солидарную с должником ответственность по всем обязательствам кредитного договора и отвечают в том же объеме, что и должник.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, поручители в солидарном порядке отвечают перед банком по обязательствам по уплате процентов за пользование кредитными средствами, комиссий, пеней за нарушение сроков уплаты, при взыскании судебных расходов.

Вместе с тем, как установлено судом, к моменту обращения истца с иском в суд поручитель ФИО3 скончался, что подтверждено копией свидетельства о смерти III-СИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью.

    Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по нему подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующего требования.

    Учитывая указанные обстоятельства, суд прекращает производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО3

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу связаны с уплатой государственной пошлины. Согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 422,00 рубля, которая в соответствии с требованиями закона подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 220-221 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 121 (сто шестьдесят одна тысяча сто двадцать один) рубль 71 копейка, в том числе:

- основной долг – 113 060 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 31 184 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 229,03 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 802,05 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в сумме 4 422 (четыре тысячи четыреста двадцать два) рубля.

Производство по гражданскому делу в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО3 производством прекратить в связи со смертью последнего.

Обеспечительную меру в виде в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО3, в пределах цены иска 161 121,71 руб. отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

. Судья Н.П.Ландаков