Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2020 (2-385/2019;) ~ М-363/2019 от 02.12.2019

Дело 2-42/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                             <адрес>

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кошминой М.Д.,

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Родионовой Е. В. «О взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к Родионовой Е. В. «О взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года».

В обоснование заявленных требований указав, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым, ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов, Родионова Е.В., не выполняет.

Условия Кредитного договора были нарушены Заемщиком, в результате чего образовалась ссудная задолженность.

Просит суд: взыскать с заемщика Родионовой Е. В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 796,73 рублей, из которых: сумма основного долга – 454905,92 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 49681,50 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 254 219,10 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2695,21 рублей, сумма комиссии за услугу смс-пакет – 295 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10817,97 рублей.

Представитель истца «Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Родионова Е.В. в судебное заседание не явилась.

Как следует из сообщения ОВМ Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по учетам адресно-справочной картотеки Отд МВД России по <адрес> Родионова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Судебная корреспонденция о дате, времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту регистрации вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку, на момент рассмотрения дела в суде истек, предусмотренный пунктом 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» срок хранения почтового отправления разряда «судебное», суд расценивает неявку ответчика за получением судебного извещения как отказ от получения, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из копии Кредитного договора №, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Родионовой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляет 500 000 рублей, срок возврата кредита 60 календарных месяцев, процентная ставка – <данные изъяты> %. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору: ежемесячно, равными платежами в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком погашения по Кредиту, который выдается Заемщику до заключения Договора и становиться обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей – <данные изъяты>. Дата ежемесячного платежа 27 число каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по Кредиту и процентам.

Согласно п.п. 1 п. II Общих условий Договора, являющихся составной частью Договора наряду с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного р\периода начисляются банком по стандартной, указанной в индивидуальных условиях по кредиту ставке( в процентах годовых), а начиная с Процентного периода, номер которого указан в Индивидуальных условиях по Кредиту, и при отсутствии случаев возникновения просроченной задолженности по Кредиту до первого дня этого процентного периода – по льготной ставке ( в процентах годовых), также указанной в индивидуальных условиях по кредиту.

В соответствии с п.п. 1.5 п. II Общих условий Договора, являющихся составной частью Договора наряду с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, поступившая на счет сумма произведенного платежа, в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств клиента по погашению кредита погашает: в первую очередь – просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; во вторую очередь – просроченная задолженность по уплате части суммы кредита, срок уплаты которой наступил согласно графику погашения; в третью очередь – штрафы за просрочку оплаты Ежемесячного платежа; в четвертую оечередь - проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате в текущем процентном периоде; в пятую очередь – часть суммы кредита, подлежащую уплате в текущем процентном периоде; в шестую очередь – комиссии; пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении Задолженности по кредиту

Родионова Е.В. была ознакомлена с условиями кредитования, что подтверждается подписями ответчика.

В связи с тем, что платежи Родионовой Е.В. по кредитному договору в размерах и в сроки установленные договором не производились, за ней образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 796, 73 рублей, из которых: сумма основного долга – 454905,92 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 49681, 50 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 254 219,10 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2695, 21 рублей, сумма комиссии за услугу смс-пакет – 295 рублей.

Данный факт подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет суд находит правильным, ответчиком собственного расчета в подтверждение возражений на иск в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия у заемщика задолженности перед истцом по данному денежному обязательству.

Из копии письменного Требования о досрочном погашении долга, направленного истцом в адрес ответчика, следует, что платежи Родионовой Е.В. в счет погашения задолженности по кредиту не производились надлежащим образом.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют, что Родионовой Е.В. не исполняются условия заключенного ею с ООО «ХКФ Банк» кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, поскольку Родионова Е.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед истцом по возврату кредита, выданного на основании Кредитного договора №, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Родионовой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ, требование о погашении задолженности по кредиту не исполнено, суд считает, что Заемщик Родионова Е.В. обязана возместить истцу, на основании вышеуказанного Кредитного договора, задолженность по исполнению Кредитного договора в сумме 761 796, 73 рублей.

Судебные расходы, в силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10817 рублей 97 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с Родионовой Е.В. в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10817 рублей 97 копеек.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Родионовой Е. В. «О взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Родионовой Е. В. «О взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года» удовлетворить.

Взыскать с Родионовой Е. В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 796, 73 рублей, из которых: сумма основного долга – 454905,92 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 49681,50 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 254 219,10 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2695, 21 рублей, сумма комиссии за услугу смс-пакет – 295 рублей.

Взыскать с Родионовой Е. В. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 817, 97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Кореневский районный суд <адрес>

Председательствующий М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.