Решение от 14.11.2016 по делу № 5-2385/2016 от 13.10.2016

Дело № 5-2385/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года             г. Владивосток, ул.Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Конопкина Н.В., <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата. в 00 часов 20 минут в районе дома 85 по ул. Светланская в г. Владивостоке водитель Конопкин Н.В., управляя автомашиной марки <...>», государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу автомашине марки «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М движущейся в попутном направлении без изменения направления в движении, совершил с ней столкновение.

В результате ДТП пострадал водитель автомашины «<...>» М дата года рождения, которой согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.

Указанными действиями Конопкиным Н.В. нарушены требования п.п. 1.5, 8.4, 10.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Конопкин Н.В. в судебное заседание, назначенное на дата. не явился, извещен надлежащим образом путем направления уведомления о дате судебного заседания по адресу: <адрес>. Конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

В день судебного заседания дата. посредством телефонограммы Конопкин Н.В. просил отложить дело слушанием, и известить его о дате следующего судебного заседания, позвонив по телефону на телефонный номер: №. В этот же день, дата., при попытке известить Конопкина Н.В. о дате следующего судебного заседания, отложенного на дата., Конопкин Н.В. перестал отвечать на звонки, не брал трубку, в связи с чем был извещен посредством смс-информирования. В день судебного заседания, назначенного на дата., Конопкин Н.В. в судебное заседание не явился, на неоднократные телефонные звонки не отвечал, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что Конопкин Н.В. злоупотребляет своим правом, уклоняется от явки в судебное заседание, кроме того, судом установлено, посредством опроса потерпевшей М., что Конопкин Н.В. уклонялся от явки к инспектору на стадии проведения административного расследования дела об административном правонарушении, также до настоящего времени не отвечает и на ее звонки.

Потерпевшая М в судебном заседании пояснила, что Конопкин Н.В. выезжал с АЗС, даже не убедившись в безопасности маневра, в результате чего произошел сильный удар, ее автомобиль откинуло на 20 метров, кто вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь не помнит, так как сильно пострадала. После ДТП находилась на лечении в стационаре, затем амбулаторно, ей предстоит еще лечение, после ДТП имеются последствия: болит шея и голова. Кроме того, она лишилась средства передвижения, ее автомобиль сильно пострадал, на иждивении находится малолетний ребенок, с мужем в разводе, не может возить ребенка в детский сад, который находится на другом конце города, вынуждена сидеть с ним дома, возникли проблемы с работой. Конопкин Н.В. непосредственно после ДТП изъявил желание ей помочь, пообещав ей возместить затраты на лечение, но потом на телефонные звонки перестал отвечать, и не отвечает до сих пор, ни материальную, ни моральную помощь не оказывал. Настаивала на лишении Конопкина Н.В. права управления транспортным средством.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями 25.2, 25.3, 25.4, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Конопкина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола <...>., водитель Конопкин Н.В. дата. в 00 часов 20 минут, управляя автомашиной марки «<...>», при перестроении не уступил дорогу автомашине марки «<...>», под управлением водителя М., движущейся в попутном направлении без изменения направления в движении, совершил с ней столкновение.

В результате ДТП пострадал водитель автомашины «<...>» М., дата года рождения, которой согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения Конопкиным Н.В. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей М подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.4), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата. (л.д.11-12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата. (л.д.13-16); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата. (л.д.17); телефонограммами № (л.д.3); заключением эксперта №, согласно которому у М, дата года рождения, имелась <...>. Это повреждение причинено в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, при этом имел место элемент скольжения (или трения), возможно в срок и при условиях, указанных в определении; данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и поэтому признаку расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью (л.д.30-33).

Из объяснений водителя Конопкина Н.В. в материалах дела следует, что дата. двигался по ул. Светланская в сторону остановки Авангард, автомобиль «<...>» не видел, когда начал совершать маневр разворота произошел удар.

Согласно объяснений потерпевшей М дата. двигалась по крайней левой полосе движения в строну <адрес> автомобиль «<...>» резко стал перестраиваться с крайней правой полосы в крайнюю левую полосу движения, не обращая внимание на звуковые сигналы, после чего произошел сильный удар.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Конопкина Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Конопкина Н.В., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя Конопкина Н.В., характер совершенного административного правонарушения, его поведение после ДТП, мнение потерпевшей, настаивавшей на лишении Конопкина Н.В. права управления транспортными средствами, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, приходит к выводу о назначения Конопкину Н.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░