Постановление по делу № 5-72/2019 от 09.10.2019

*** Дело № 5-72/2019

УИД 60RS0№ ***-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 октября 2019 г. г. Дно Псковской области

Судья Дновского районного суда Псковской области Михайлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Стрелкова Александра Сергеевича, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, ***, фактически проживающего по адресу: ***, постоянного места работы не имеющего, вдовца, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрелков А.С. обвиняется в том, что дд.мм.гг. в 17 часов 35 минут, находясь в общественном месте возле ***, беспричинно и громко выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

дд.мм.гг. в 18 часов 21 минуту полицейским группы ППС ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский» В,Э,Н. был составлен административный протокол № *** в отношении Стрелкова А.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стрелков А.С., свою вину в совершении данного правонарушения не признал. Пояснил, что он не выражался нецензурной бранью на ***. Он вместе со своей сожительницей Свидетель №1 проживает по адресу: ***. дд.мм.гг. около 17 часов он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и поругался с Свидетель №1, которая вызвала сотрудников полиции. В ходе ссоры выражался в адрес сожительницы грубой нецензурной бранью. Когда приехала полиция, он находился на веранде дома.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, В,Э,Н., в судебном заседании пояснил, что дд.мм.гг. в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что ее сожитель Стрелков А.С. выражается в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожает ей. Он приехал по вызову, Стрелков А.С. в это время находился на веранде дома. Свидетель №1 написала заявление о привлечении Стрелкова А.С. к ответственности и пояснила, что он в ее адрес выражался нецензурной бранью, находясь на улице около ***. При этом посторонних граждан не было, соседи ничего не слышали. Стрелков А.С. был доставлен в дежурную часть, где на него был составлен протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, заслушав Стрелкова А.С., должностное лицо, составившее протокол, свидетеля, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.    

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делу об административном правонарушении относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что дд.мм.гг., находясь в помещении дома, Стрелков А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью и угрожал ей, она вызвала полицию, так как испугалась. Когда приехал сотрудник полиции, Стрелков А.С. находился на веранде дома. На улице он нецензурной бранью в ее адрес не выражался.

Как видно из представленных материалов дела Стрелков А.С. и Свидетель №1, проживают совместно по адресу: ***, нецензурная брань со стороны Стрелкова А.С. в адрес Свидетель №1 стала следствием внезапно возникших личных неприязненных отношений. Иные лица по факту совершенного административного правонарушения не опрашивались.

Таким образом, в судебном заседании факт нарушения Стрелковым А.С. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, не нашел своего подтверждения.

Сотрудниками полиции не представлено каких-либо бесспорных доказательств наличия у Стрелкова А.С. умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу, как и доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу.

По смыслу ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выражение Стрелковым А.С. нецензурной бранью в адрес Свидетель №1 при таких обстоятельствах не образует состав мелкого хулиганства, в связи с чем прихожу к выводу об отсутствии в действиях Стрелкова А.С. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Стрелкова Александра Сергеевича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Копию постановления направить Стрелкову А.С. и должностному лицу, составившему административный протокол.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Псковский областной суд в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Михайлова Н.А.

Постановление не обжаловано,вступило в законную силу.

****