Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2013 (2-930/2012;) ~ М-784/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-38/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2013 года                             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Малаховой Ж.Ю.

с участием ответчика: Бухарова В.А.

помощника прокурора Веремчука А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» к Бухарову В.А. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бухарова В.А., освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, по основаниям Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с возложением на срок до 23.11.2017 года в отношении Бухарова В.А. следующих ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности; обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по обслуживанию г. Кировск МО МВД России «Апатитский» для регистрации.

В судебное заседание представитель отдела полиции по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть поставленный перед судом вопрос в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

В соответствии с ч.2 ст.261.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя отдела полиции по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский», поскольку неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

Бухаров В.А. в судебном заседании возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав пояснения Бухарова В.А., заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав письменные материалы дела, учётно-профилактическое дело в отношении Бухарова В.А. №..., оценив в совокупности все представленные в суд доказательства, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 26.2. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1, частью 2 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе, тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 указанного закона. В отношении указанного в части 1 статьи 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта 3 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Как следует из представленных материалов, Бухаров В.А., ... года рождения, осужден приговором Кировского городского суда Мурманской области от 11.05.2004 по части 2 статьи 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского городского суда от 12.02.2004 к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев со штрафом в сумме ... рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Бухарова В.А. содержались признаки опасного рецидива, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 17 июня 2004 года.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, за которое осужден Бухаров В.А. (ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации) относится к категории тяжких преступлений.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов учетно-профилактического дела №... от 20.08.2008 Бухаров В.А. постановлением Оленегорского городского суда от 15.08.2008 освобожден условно-досрочно на не отбытую часть наказания на срок 1 год 11 месяцев 1 день. Постановлением Кировского городского суда от 07.09.2009 условно-досрочное освобождение Бухарову В.А. отменено.

Согласно справке №... от 23.11.2011 об освобождении, выданной ФКУ КП-24 (г. Оленегорск) и представленной в материалах дела, Бухаров В.А. отбывал наказание с 23.12.2009 по 23.11.2011, освобожден по сроку отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что после освобождения из мест лишения свободы Бухаров В.А. был поставлен на учет в ОП по обслуживанию г. Кировска с 16.01.2012, что следует из заявления, представленного в суд.

Таким образом, в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении Бухарова В.А. подлежит исчислению с 16 января 2012 года.

Срок погашения Бухарову В.А. судимости – до 23.11.2017.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении Бухарова В.А. устанавливается судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (6 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (в период с 23.11.2011 по 15.01.2012 – 1 месяц 23 дня).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым установить в отношении Бухарова В.А. административный надзор на срок 5 лет 11 месяцев 7 дней.

Из материалов дела следует, что Бухаров В.А. после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности 13.10.2012 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с января 2012 с диагнозом «алкогольная зависимость второй стадии», не работает, на учете в качестве безработного не состоит, по месту жительства: ..., характеризуется удовлетворительно.

Как следует из пояснений Бухарова В.А., по адресу: ... он не проживает, в связи с обменом данного жилого помещения на другое, в настоящее время он зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: ....

Учитывая данные о личности Бухарова В.А., характер совершенного им преступления (в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, с демонстрацией угрозы насилия), суд полагает, что требования начальника отдела полиции об установлении в отношении Бухарова В.А. административного надзора в виде запрета на пребывание вне места его жительства, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности и обязания явки два раза в месяц в отделение полиции для регистрации законны, обоснованы и в интересах общества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7-261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявление начальника отдела полиции по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» об установлении административного надзора в отношении Бухарова В.А, - удовлетворить.

    Установить административный надзор в отношении Бухарова В.А., проживающего по адресу: ..., на срок 5 лет 11 месяцев 7 дней, т.е. до 23 ноября 2017 года, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, обязания являться два раза в месяц в отделение полиции по обслуживанию г. Кировск МО МВД России «Апатитский» для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: подпись С.Н. Кулыгина