Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-824/2016 (2-9141/2015;) ~ М-8033/2015 от 30.10.2015

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ                                    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Гончарова А.А.,

при секретаре            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы.

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Повторно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд принимает во внимание, что истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, не просили об отложении слушания дела и не сообщили о причинах; ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу; в связи с чем приходит к выводу, что стороны реализовали свои диспозитивные полномочия, в связи с чем у суда в силу принципа состязательности не имеется основания по рассмотрению гражданского дела без инициативы участников процесса; считает необходимым оставить дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                              Гончаров А.А.

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ                                    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Гончарова А.А.,

при секретаре            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы.

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Повторно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд принимает во внимание, что истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, не просили об отложении слушания дела и не сообщили о причинах; ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу; в связи с чем приходит к выводу, что стороны реализовали свои диспозитивные полномочия, в связи с чем у суда в силу принципа состязательности не имеется основания по рассмотрению гражданского дела без инициативы участников процесса; считает необходимым оставить дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                              Гончаров А.А.

1версия для печати

2-824/2016 (2-9141/2015;) ~ М-8033/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Данилина Ольга Митрофановна
Ответчики
Данилин Виктор Николаевич
Другие
Редька Лидия Васильевна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Гончаров Алексей Александрович
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
30.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2015Передача материалов судье
03.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2015Судебное заседание
01.02.2016Судебное заседание
15.02.2016Судебное заседание
24.02.2016Судебное заседание
09.03.2016Судебное заседание
16.03.2016Судебное заседание
24.03.2016Судебное заседание
29.03.2016Судебное заседание
12.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2018Дело оформлено
26.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее