Определение по делу № 2-329/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-329/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г.Чадан 31 октября 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочнёвой А.Ш., при секретаре Чалым А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Т о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Т, указывая, что 29 мая 2018 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Т заключено соглашение на предоставление кредита. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом 13,5 % годовых. Срок возврата кредита 29 мая 2023 года. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. Просит взыскать с ответчика 298 031 рублей 98 копеек, расторгнуть соглашение, взыскать государственную пошлину в сумме 6180 рублей 32 копейки.

В судебное заседание истец - представитель АО «Россельхозбанка» в лице Тувинского регионального филиала не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Т представил заявление, где просит направить дело по месту его жительства в Кызылский районный суд Республики Тыва, поскольку он проживает по <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик Т зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Однако, ответчик фактически проживает по <адрес>, и просит направить дело по его месту жительства.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу подпункта 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с абзацем 1 ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данная норма закона устанавливает общее и традиционное правило территориальной подсудности, определяемое местом нахождения ответчика. Гражданское процессуальное законодательство РФ предоставляет привилегию для ответчика, определяя суд, в котором будет рассматриваться дело, исходя из интересов ответчика, а не истца. В отношении физических лиц подсудность определяется местом жительства физического лица.

Судом установлено, что на момент обращения истца в суд ответчик Т проживал по <адрес>, и не проживал по указанному в иске адресу.

Исходя из изложенного, поскольку данное гражданское дело не подсудно Дзун-Хемчикскому районному суду, оно подлежит передаче по территориальной подсудности в Кызылский районный суд Республики Тыва – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28 и 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Т о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора передать по подсудности в Кызылский районный суд Республики Тыва.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    А.Ш. Кочнёва